Справа №  2-500/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року   Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Завгороднього Є.В.

при секретарі          - Зайцевій Ю.Ю

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договром-

                                                    В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборогованості по кредиту з відповідача в сумі 60805 грн 60 коп.

            До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

         В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки не відомі.

          Згідно  ст.169 ЦПК  України,  суд  визнає  причини  неявки  неповажними  і вирішує  проводити розгляд справи  за  даної  явки і  наявних  матеріалів  у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечила.

            Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.            

Відповідно до умов кредитного договору від 18.09.2007 року № 11217994000, укладеного між  АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем, банк надав позичальнику кредит у сумі 8700 доларів США з кінцевим строком повернення 18.09.2011 року, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, відповідно до умов договору.

                    В порушення умов кредитного договору, відповідач від взятих на себе зобов”язань ухиляється, в наслідок чого утворилася заборгованість по договору в розмірі 60806 грн. 50 коп., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 7-9).

           Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.

                  Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним  чином, одностороння відмова від виконання зобов’язань є неприпустимою.

Дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку щодо  задоволення  позову  в повному обсязі.

          Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь  позивача з відповідача судовий збір в розмірі 608,05 грн, та 120 грн., витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення, понесених позивачем при подачі позову до суду.

       Керуючись ст.ст. 264, 525, 526, 590 ЦК України, ст.ст.212-218,224 ЦПК України, суд,-

                                                    ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ПАТ "УкрСиббанк"  60805 грн. 50 коп заборгованості по кредитному договору, 608,05 грн судового збору та 120 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом  10 днів  з дня проголошення.

          Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з його отримання.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній