Справа № 1-148/11

Вирок

Іменем України

 "23" березня 2011 р.                                                                                      м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого  Покатілова О.Б.

при секретарі Панченко І.А.

з участю прокурора Товянського В.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Житомира, гр-на України,  розлученого, невійськовозобов’язаного, з середньою освітою, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Житомира, гр-на України,  одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «РІА», прож. АДРЕСА_2, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

встановив :

Мешканець м.Житомира ОСОБА_3 вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 22 вересня 2010 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 94, що по вул. Черняхівського в м.Житомирі шляхом купівлі у ОСОБА_4 за 60 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1, 738 грам у висушеному стані, який він незаконно, як з метою збуту так й без мети збуту, у вигляді ручної поклажі, в період часу з 12 годин 00 хвилин до 16 години 00 хвилин незаконно, як без мети збуту так і з метою збуту зберігав та переносив вищевказані наркотичні засоби до 16 години 00 хвилин 22 вересня 2010 року.

А 22 вересня 2010 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1, шляхом продажу за 30 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану (канабіс), вагою у висушеному стані 0,908 грам, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - маріхуана (канабіс), вагою 0,83 грам продовжував незаконно як з метою так і без мети збуту зберігати при собі у вигляді ручної поклажі та переносити вулицями міста до 17 години 00 хвилин 02 жовтня 2010 року.

А 22 вересня 2010 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи неподалік ЗОШ № 34, що по вулиці Мануїльського, 18 в м. Житомирі, шляхом продажу за 30 гривень, незаконно повторно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану (канабіс), вагою у висушеному стані 0,83 грам (по вазі сухої речовини).

Крім цього 01 жовтня 2010 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 94, що по вул. Черняхівського м.Житомира ОСОБА_3 шляхом купівлі у ОСОБА_4 за 160 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану (канабіс), масою 7,06 грам у висушеному стані, який він незаконно, як з метою збуту так й без мети збуту, у вигляді ручної поклажі, в період часу з 12 годин 00 хвилин до 13 години 00 хвилин незаконно, як без мети збуту так і з метою збуту зберігав та перевозив вищевказані наркотичні засоби до 13 години 00 хвилин 01жовтня 2010 року.

А, 01 жовтня 2010 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на території ЗОШ № 34, що по вул. Мануільського, 18 м.Житомира, в ході проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 180 гривень, незаконно повторно збув особі під вигаданим ім"ям ОСОБА_7, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою в перерахунку на висушену речовину -7, 06 грам.

Крім цього 02 жовтня 2010 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 94, що по вул. Черняхівського м.Житомира ОСОБА_3 шляхом купівлі у ОСОБА_4 за 120 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану (канабіс), масою 7,794 грам у висушеному стані, який він незаконно, як з метою збуту так й без мети збуту, у вигляді ручної поклажі, в період часу з 13 годин 30 хвилин до 14 години 30 хвилин незаконно, як без мети збуту так і з метою збуту зберігав та перевозив вищевказані наркотичні засоби до 14 години 30 хвилин 02 жовтня 2010 року.

Крім цього 02 жовтня 2010 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на території ЗОШ № 34, що по вул. Мануїльського, 18 м.Житомира, в ході проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 180 гривень, незаконно повторно збув особі під вигаданим ім"ям ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою в перерахунку на висушену речовину -2,658 грам, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - маріхуану (канабіс) вагою 5, 136 грам продовжував незаконно як з метою так і без мети збуту зберігати при собі у вигляді ручної поклажі та переносити вулицями міста до 14 години 45 хвилин 02 жовтня 2010 року.

А, 02 жовтня 2010 року, близько 14 год. 45 хв. поблизу будинку № 5/1, що по вулиці Мануїльського в м.Житомирі, працівниками міліції був затриманий гр-н ОСОБА_3, у якого при собі було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою у висушеному стані - 5,136 грам, яку ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Мешканець м.Житомира ОСОБА_4 вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, 21 вересня 2010 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Черняхівського м.Житомира ОСОБА_4 незаконно, як з метою збуту так і без мети збуту, шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 29,247 грам у висушеному стані, який він незаконно, як з метою збуту так й без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до свого автомобіля «Фольксваген Гольф» державний номер НОМЕР_1, в період часу з 12 годин 00 хвилин 21 вересня 2010 року до 14 години 30 хвилин 22 вересня 2010 року незаконно, як без мети збуту так і з метою збуту зберігав та перевозив вищевказані наркотичні засоби до 14 години 30 хвилин 22 вересня 2010 року.

А 22 вересня 2010 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи неподалік магазину «Люцина», що по вул. Черняхівського в м. Житомирі, шляхом продажу за 60 гривень, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану (канабіс), вагою у висушеному стані 1, 738 грам, а решту, особливо небезпечного наркотичного засобу - маріхуану (канабіс), вагою 27,509 грам продовжував незаконно як з метою збуту, так і без мети збуту зберігати в своєму автомобілі «Фольксваген Гольф» державний номер НОМЕР_1 та перевозити вулицями міста до 12 години 00 хвилин 01 жовтня 2010 року.

А 01 жовтня 2010 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи неподалік магазину «Люцина», що по вул. Черняхівського в м. Житомирі, шляхом продажу за 160 гривень, незаконно повторно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану (канабіс), вагою у висушеному стані 7, 06 грам, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу -марихуану (канабіс), вагою 20,449 грам продовжував незаконно як з метою так і без мети збуту зберігати в своєму автомобілі «Фольксваген Гольф» державний номер НОМЕР_1 та перевозити вулицями міста до 13 години 30 хвилин 02 жовтня 2010 року.

А 02 жовтня 2010 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи неподалік магазину «Люцина», що по вул. Черняхівського в м. Житомирі, шляхом продажу за 120 гривень, незаконно повторно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану (канабіс) вагою у висушеному стані 7, 794 грам, а решту, особливо небезпечного наркотичного засобу -марізуана (канабіс), вагою 12,655 грам продовжував незаконно як з метою так і без мети збуту зберігати в своєму автомобілі «Фольксваген Гольф» державний номер НОМЕР_1, та перевозити вулицями міста до 16 години 30 хвилин 02 жовтня 2010 року.

А 02 жовтня 2010 року близько 16 год. 30 хв. під час огляду місця пригоди  в салоні автомобіля «Фольксваген Гольф» державний номер НОМЕР_1, який був припаркований поблизу магазину «Люцина», що по вул. Черняхівського, 94 в м. Житомирі наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою у висушеному стані - 12,655 грам, якого ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що 21 вересня 2010 року поблизу зупинки громадського транспорту «гідропарк», він помітив паперовий згорток, в якому виявив висушену подрібнену рослинну масу, яку відразу впізнав за специфічним запахом та зовнішнім виглядом як наркотик «драп». Він вирішив його забрати собі, так як вирішив, що зможе при нагоді його продати, щоб отримати кошти, а можливо, вжити самим. Вказаний згорток поклав до свого автомобіля, однак про вказану знахідку нікому не розповідав.

Так, 22 вересня 2010 року близько 12 години, коли він перебував поблизу магазину «Люцина», що по вул. Черняховського, 94 в м.Житомирі, йому зателефонував ОСОБА_3, який запитав, чи не має він наркотика, щоб йому продати, і він відповів йому, що зможе йому продати за 60 гривень наркотик «драп» в кількості, що є еквівалентом заповненого коробка з-під сірників. Вони домовилися з ним про зустріч поблизу магазину «Люцина» близько 14 год. 30 хв., де він мав продати йому наркотик. При цьому він, перебуваючи в салоні свого автомобіля, відсипав частину наркотика «драп», який він знайшов, до паперового пакету і саме цей наркотик він мав намір продати ОСОБА_3 Коли він зустрівся з ОСОБА_3 поблизу свого припаркованого автомобіля, то той йому надав гроші в сумі 60 гривень, а він передав йому паперовий пакет з наркотиком «драп». Отримані гроші в сумі 60 гривень за продаж наркотика він витратив на продукти харчування.

Крім цього, 01жовтня 2010 року близько 10 год. 00 хв. йому знову зателефонував ОСОБА_3 і запитав у нього, чи не зможе він йому знову продати наркотик «драп» на суму 160 гривень. Вони домовилися з ним про зустріч близько 12 години на тому ж місці, де і перший раз. Він знову, перебуваючи в салоні свого автомобіля, відсипав частину наркотика і саме його мав продати ОСОБА_3. Під час зустрічі ОСОБА_3 надав мені гроші в сумі 160 гривень купюрами різного номіналу вартості і він йому передав наркотик.

Крім цього, 02 жовтня 2010 року близько 9 год. 00 хв. йому знову зателефонував ОСОБА_3 і запитав, чи не зможе він йому знову продати наркотик «драп» на суму 120 гривень. Вони домовилися з ним про зустріч поблизу магазину «Люцина» близько 13 год. 30 хв. Він в салоні свого автомобіля пересипав весь наявний у нього наркотик до поліетиленових пакетиків, і їх вийшло 7 штук, 2 з них він мав намір продати ОСОБА_3, а 5 він заховав під чохлом важеля перемикання передач. Коли він зустрівся з ОСОБА_3, то той йому надав гроші в сумі 120 гривень в обмін на наркотик «драп» у 2 поліетиленових пакетах.

Після цього він пішов до більярдного клубу «Люцина», що по вул.Черняхівського, 94 в м.Житомирі, де витратив частину коштів на продукти харчування. Перебуваючи в приміщенні більярдної, близько 16 години 00 хвилин його було затримано працівниками міліції, які в присутності понятих, що були постійно з ними, запитали його, хто він такий та запропонували йому показати вміст своїх кишень, на що він погодився та дістав з правої кишені брюк, в які був одягнутий, гроші в сумі 139 гривень, частину з яких він отримав від ОСОБА_3, якому він продав наркотик „драп" та пояснив, що дані гроші належать йому. В його присутності за допомогою спеціального пристрою, працівниками міліції було просвічено всі виявлені у нього гроші, і на грошах в сумі 70 гривень, купюрами 20, 20,10,10,5,5 саме тих, які йому були надані ОСОБА_3, в світлі пристрою було виявлено напис «закупка наркотиків». Всі виявлені у нього гроші було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет та опечатано биркою з пояснювальними записами, на якій поставили свої підписи поняті та він. Окрім цього, у нього було вилучено мобільний телефон «Самсунг 5722 Дуос» в якому було встановлено 2 сім-картки - оператора стільникового зв»язку «Київстар» № НОМЕР_2 та «Лайф» № НОМЕР_3. Телефон на момент вилучення був в чохлі чорного кольору.

Того ж дня, тобто 02 жовтня 2010 року працівники міліції запропонували йому надати письмовий дозвіл на проведення огляду його автомобіля «Фольксваген Гольф» державний номер НОМЕР_1, на що він погодився. В ході проведення огляду, під чохлом важеля перемикання швидкостей, працівниками міліції було виявлено 5 поліетиленових пакетів невеликого розміру з «застібкою», які були частково заповнені висушеною подрібленою рослинною масою, а саме наркотиком „драп". Вказані поліетиленові пакети з їх вмістом було упаковано та опечатано біркою, на якій поставив він свій підпис, та поняті. При цьому він пояснив, що вміст в поліетиленових пакетах є наркотиком „драп", і що належать пакетики йому і що зберігав їх для власних потреб без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що 22 вересня 2010 року близько 12 години, поблизу власного будинку він зустрів ОСОБА_5, який висловив бажання за 30 гривень придбати наркотик «драп». Він просив ОСОБА_5 надати йому гроші в сумі 30 гривень, і не повідомляючи, де саме він мав придбати наркотик, зателефонував ОСОБА_4, з яким домовився про зустріч поблизу магазину «Люцина», що по вул. Черняхівського, 94 в м.Житомирі, близько 14 год. 30 хв., де мав у нього придбати наркотик. Під час зустрічі він надав йому гроші в сумі 60 гривень, 30 з яких були власні і отримав від ОСОБА_4 наркотик, утримуючи який при собі, пішки пішов на зустріч з ОСОБА_5. Близько 16 години він віддав ОСОБА_5 половину наркотика, який придбав у ОСОБА_4, і якого розділив заздалегідь.

Того ж дня,  тобто 22 вересня 2010 року близько 17 години,  перебуваючи поблизу ЗОШ № 34, що по вул. Мануїльського в м.Житомирі, він зустрів свого знайомого на ім»я ОСОБА_6, який висловив бажання придбати наркотик «драп» і він продав йому наркотик, що був при ньому за 30 гривень. Крім цього, 01жовтня 2010 року, близько 10 год. 00 хв. до нього додому прийшов ОСОБА_6 і висловив бажання придбати наркотик «драп» на суму 180 гривень, які йому надав і вони домовились про зустріч дещо пізніше. Після цього ОСОБА_6 пішов, а він зателефонував ОСОБА_4 і запитав, чи не зможе він йому продати наркотик «драп» і коли ОСОБА_4 повідомив, що зможе, вони домовилися з ним про зустріч поблизу магазину «Люцина», близько 12 год. 00 хв., де він мав у нього придбати наркотик. Коли він зустрівся з ОСОБА_4, то той йому надав наркотик «драп» у паперовому пакеті, а він надав йому гроші в сумі 160 гривень, а 20 гривень, однією купюрою він залишив собі в якості оплати послуг. Отримавши від ОСОБА_4 паперовий згорток, він поклав його собі до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий та на зупинці «Політехнічний інститут», сів до маршрутного таксі № 46, на якій доїхав до зупинки «вул. Гагаріна» в м.Житомирі, де вийшов і пішов на зустріч з ОСОБА_6, яка була призначена на 13 годину, поблизу ЗОШ № 34 в м.Житомирі, де передав йому паперовий пакет з наркотиком. Крім цього, 02 жовтня 2010 року, близько 09 год. 00 хв. йому знову зателефонував ОСОБА_6 і запитав у нього, чи не зможе він йому знову продати наркотик «драп». Він відповів, що зможе, однак необхідно, щоб він йому надав грошей і почекав його, так як наркотика він не має, однак зможе його придбати. ОСОБА_6 погодився і надав йому гроші в сумі 120 гривень, і вони домовилися про наступну зустріч. Після цього він зателефонував ОСОБА_4 з проханням придбати наркотик «драп». Вони домовилися з ним про зустріч поблизу магазину «Люцина» близько 13 год. 30 хв., де ОСОБА_4 надав наркотик «драп» у 2 поліетиленових пакетах за гроші в сумі 120 гривень. 2 поліетиленові пакети з наркотиком він поклав собі до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий та на зупинці  «Політехнічний інститут» сів до маршрутного таксі № 46, на якій доїхав до зупинки «вул. Гагаріна» в м.Житомирі, де вийшов і пішов на зустріч з ОСОБА_6, яка була призначена на 14 годину 30 хв., поблизу ЗОШ № 34 в м.Житомирі. Прийшовши на зустріч з ОСОБА_6, він передав йому поліетиленові пакети з наркотиком.

Близько 14 години 45 хвилин того ж дня, коли він перебував поблизу будинку № 5/1 по вулиці Мануїльського в м.Житомирі, його було затримано працівниками міліції, які були в цивільному одязі, однак йому представилися, а деякі перебували в форменому одязі.

Працівники міліції запропонували йому показати вміст своїх кишень та провести його поверхневий огляд, на що він погодився. Під час огляду один з працівників міліції виявив в лівій шкарпетці, в яку він був одягнутий, поліетиленовий пакет, частково заповнений наркотиком «драп» . В подальшому слідчий близько 15 години 00 хвилин запросив двох понятих та в їх присутності попросив його назватися та видати речовини, кругообіг яких заборонено законодавством України. Він погодився і в присутності понятих назвався та дістав з лівої шкарпетки поліетиленовий пакет, частково заповнений наркотиком «драп» і пояснив, що належить пакет йому, і зберігав його для власних потреб без мети збуту. Вказаний пакет було упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано за допомогою бирки, на якій він поставив свій підпис та поняті. Після цього він дістав з лівої кишені сорочки гроші в сумі 40 гривень. Всі вказані гроші належать йому і він пояснив, що дані гроші належать йому. В його присутності за допомогою спеціального пристрою, працівниками міліції було просвічено всі виявлені у нього гроші, і на грошах в сумі 40 гривень купюрами 10,10,5,5, було виявлено напис «закупка наркотиків». Всі виявлені у нього гроші було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет та опечатано биркою з пояснювальними записами, на якій поставили свої підписи поняті та він. Той наркотик, який у нього було вилучено, він самостійно відсипав з того, який придбав у ОСОБА_4 для ОСОБА_6.

Вина обох підсудних у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця пригоди від 22.09.2010 року, згідно якого біля будинку № 8 по Майдані Рад в м. Житомирі у ОСОБА_5 у присутності понятих було виявлено у правій   передній кишені брюк паперовий згорток, частково заповнений висушеною подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору (т.1 ас 6);

- протоколом огляду місця пригоди від 23.09.2010 року, згідно якого біля будинку № 72 по вулиці Східній в м. Житомирі у ОСОБА_10 у присутності понятих було виявлено у правій передній кишені брюк паперовий згорток, частково заповнений висушеною подрібленою рослинною масою темно-зеленого кольору. При цьому ОСОБА_10 пояснив, що речовина у згорткові є наркотиком «драп», яку він придбав у чоловіка на ім.»я ОСОБА_10, що проживає по АДРЕСА_1 і зберігав для власних потреб без мети збуту (т.1 ас 20);

- протоколом огляду грошових коштів від 01.10.2010 року, згідно якого у присутності понятих оглянуті наступні грошові купюри, призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 50 гривень ВА 7227741, 50 гривень ГВ 4124879, 20 гривень ЕИ 1166546, 20 гривень ЗИ 4567991, 20 гривень ЕЗ 9338167, 10 гривень АШ 4485497, 10 гривень - ЄВ 7572363, помічені спец маркером у вигляді напису "Закупка наркотиків ", а всього на суму 180 гривень 00 копійок (т.1 ас 34);

- актом огляду покупця від 01.10.2010 року, згідно якого оглянуто ОСОБА_7, встановлено, що при даній особі та в її одязі грошей та інших сторонніх предметів немає (т.1 ас 33);

- протоколом особистого огляду та вручення грошей від 01.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_7 видано гроші на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 в сумі 180 гривень, наступними поміченими купюрами : 50 гривень ВА 7227741, 50 гривень ГВ 4124879, 20 гривень ЕИ 1166546, 20 гривень ЗИ 4567991, 20 гривень ЕЗ 9338167, 10 гривень АШ 4485497, 10 гривень - ЄВ 7572363 (т.1 ас 35);

- протоколом оперативної закупки від 01.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_7 у присутності понятих видав працівникам міліції паперовий згорток частково заповнений висушеною подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору, та пояснив, що саме цей паперовий згорток з частково заповнений висушеною подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору, а саме наркотиком «драп» він в ході проведення оперативної закупки 01.10.2010 року придбав у ОСОБА_11 за 180 гривень, отриманих від працівників міліції (т.1 ас 36);

- актом огляду покупця від 02.10.2010 року, згідно якого оглянуто ОСОБА_8 встановлено, що при даній особі та в її одязі грошей та інших сторонніх предметів немає (т.1 ас 46);

- протоколом огляду грошових коштів від 02.10.2010 року, згідно якого у присутності понятих оглянуті наступні грошові купюри, призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 50 гривень ГЗ 4756008, 20 гривень ЕЩ 8777473, 10 гривень ЄБ 1696353, 10 гривень ЗЄ 1086156, 10 гривень 33 7437596, 5 гривень ВЄ 2725209, 5 гривень - ЕЕ 0677251, 5 гривень ЗГ 9188401, 5 гривень - ВФ 3246814, помічені спец маркером у вигляді напису "Закупка наркотиків ", а всього на суму 160 гривень 00 копійок (т.1 ас 47);

- протоколом особистого огляду та вручення грошей від 02.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_8 видано гроші на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 в сумі 160 гривень, наступними поміченими купюрами : 50 гривень ГЗ 4756008, 20 гривень ЕЩ 8777473, 10 гривень ЄБ 1696353, 10 гривень ЗЄ 1086156, 10 гривень 33 7437596, 5 гривень ВЄ 2725209, 5 гривень -ЕЕ 0677251, 5 гривень ЗГ 9188401, 5 гривень - ВФ 3246814 (т.1 ас 48);

- протоколом оперативної закупки від 02.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_8 у присутності понятих видав працівникам міліції 2 поліетиленові пакети, частково заповнені висушеною подрібленою рослинною масою темно-зеленого кольору, та пояснив, що саме ці поліетиленові пакети частково заповнені висушеною подрібленою рослинною масою темно-зеленого кольору, а саме наркотиком «драп» він в ході проведення оперативної закупки 21.10.2010 року придбав у ОСОБА_11 за 160 гривень, отриманих від працівників міліції (т.1 ас 49);

- протоколом огляду місця події від 02.10.2010 року, згідно якого поблизу будинку 5/1 по вул.. Мануільського в м.Житомирі уОСОБА_3 в присутності понятих було виявлено та вилучено гроші в сумі ЗО гривень купюрами : 10 гривень ЗЄ 1086156, 10 гривень АШ 4485497. 5 гривень ЗГ 9188401, 5 гривень ВФ 3246814 які, як він пояснив, належать йому та при освітленні яких ультрафіолетовою лампою було виявлено напис "Закупка наркотиків". Окрім цього у ОСОБА_3 у присутності понятих було виявлено у лівій шкарпетці паперовий згорток, частково заповнений висушеною подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору (т.1 ас 58-59);

- протоколом огляду місця події від 02.10.2010 року, згідно якого в приміщенні «Більярд», що по вул. Черняхівського, 94 в м.Житомирі у ОСОБА_12 в присутності понятих було виявлено та вилучено гроші в сумі 70 гривень купюрами : 20 гривень ЕИ 1166546, 20 гривень ЕЩ 8777473, 10 гривень ЄБ 1696353, 10 гривень 33 7437596, 5 гривень ВЄ 2725209, 5 гривень ЕЕ 0677251 які, як він пояснив, належать йому та при освітленні яких ультрафіолетовою лампою було виявлено напис "Закупка наркотиків". Окрім цього в салоні автомобіля «Фольксваген Гольф» державний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_4 у присутності понятих було виявлено 5 поліетиленових пакетів, частково заповнених висушеною подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору (т.1 ас 96-98);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1001  від 25.10.2010 року, згідно якого, надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), в перерахунку на суху речовину - 12,655 грама (т.1 ас 176-178);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/999 від 22.10.2010 року, згідно якого, надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), в перерахунку на суху речовину - 5.136 грама (т.1 ас 183-185);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1000 від 25.10.2010 року, згідно якого, надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_8. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), в перерахунку на суху речовину - 5,686 грама (т.1 190-192);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/98 від 25.10.2010 року, згідно якого, надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), в перерахунку на суху речовину - 7,06 грама (т.1 ас 197-199);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1003 від 27.10.2010 року, згідно якого надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_10 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), в перерахунку на суху речовину - 0,83 грама (т.1 ас 204-208);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1002 від 27.10.2010 року,  згідно якого надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), в перерахунку на суху речовину - 0,908 грама (т.1 ас 213-217).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину кожного з підсудних доведеною повністю та кваліфікує дії :

підсудного ОСОБА_3 :

- за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях, призначених для проведення навчальних заходів;

- за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети буту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

підсудного ОСОБА_4 :

- за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно;

- за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, є тяжким; ст. 309 ч.2 КК України – середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена у встановленому порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

Крім того, суд враховує, що підсудний страждає на хронічне захворювання, є єдиною особою, яка зобов’язана піклуватись матир'ю, яка страждає на ряд важких захворювань та є особою похилого віку. Вказані обставини суд вважає такими, що додатково пом’якшують покарання.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, тобто в розмірі, нижчим від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена у встановленому порядку, на даний час працює, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, три роки позбавлення волі з конфіскацією 1\4 частини належного засудженому майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України – два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання - три роки позбавлення волі з конфіскацією 1\4 частини належного засудженому майна.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 05 жовтня 2010 року

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 307 ч.2 КК України – п’ять років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини належного засудженому майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України – три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання – п’ять років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини належного засудженому майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4, 77 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на три роки. Зобов’язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Конфіскацію майна не застосовувати.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Відповідно до ст.. 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання термін попереднього ув’язнення з 05 жовтня 2010 року по 08 жовтня 2010 року (включно).

Стягнути з кожного з засуджених на користь держави 579 грн. 96 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі : наркотичні засоби – знищити, гроші оперативної закупівлі на суму 179 грн. – передати фінансовій частині Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області. .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Головуючий суддя                                                                                 О. Б. Покатілов