справа № 1-145\11 .

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          01.04.2011 року                                             Франківський  районний  суд м. Львова   

          в складі:                                           

          головуючої - судді                                         Дякович О.В.

          при секретарі                                                    Хоменко І.Я.

          з участю прокурора                                         Гавриляка М.Б.

          захисника                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ковров, Володимирської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, із середньою освітою, працюючої продавцем ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок»», одруженої, зареєстрованої АДРЕСА_1,  в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судженої

за ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

               26.07.2010 року ОСОБА_2 перебуваючи біля ТЦ «Океан», що по вул.В.Великого у м.Львові, побачивши у ОСОБА_3 золотий ланцюжлк із кулоном та, дізнавшись від останнього, що вказаними речами він заволодів у ОСОБА_4, маючи умисел на заздалегіть необіцяний збут майна, здобутого злочинним шляхом, на пропозицію ОСОБА_3, разом із останнім на автомобілі таксі направилися на вул. Кн.Романа, 7 у м.Львові, де о 00 год. 43 хв., в приміщенні ломбардного відділення ПТ «Ломбард - Скарбниця», використовуючи свій паспорт громадянина України, уклала договір про надання ломбардом фінансового кредиту і застави майна № 067-10038155, заклавши як предмет застави золотий ланцюжок, котрий належав ОСОБА_4, за що отримала гроші не маючи мети повернення грошей в ломбард та викупу заставного майна. Після того ОСОБА_2 виручені гроші віддала ОСОБА_3, який натомість дав їй 150 грн. та вони їх спільно із ОСОБА_5 витратили на власні потреби.

Крім того, 26.07.2010 року близько 04 год. 38 хв. ОСОБА_2 маючи умисел на заздалегіть необіцяний збут майна, здобутого злочиним шляхом на пропозицію ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що золотий кулон є здобутий злочинним шляхом у ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ломбардного відділення ПТ «Ломбард - Скарбниця», що по вул. Кн.Романа, 7 у м.Львові використовуючи свій паспорт громадянина України, уклала договір про надання ломбардом фінансового кредиту і застави майна № 067-10038158, заклавши як предмет застави золотий кулон, котрий належав ОСОБА_4, за що отримала гроші не маючи мети повернення грошей в ломбард та викупу заставного майна. В подальшому ОСОБА_2 виручені гроші віддала ОСОБА_3 та вони їх спільно із ОСОБА_5, невстановленою слідством особою жіночої статі витратили на власні потреби.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, пояснення дала аналогічні фабулі обвинувачення, щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2, матеріалів досудового слідства, вина підсудної стверджується іншими матеріалами справи об»єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 198 КК України, оскільки підсудна ОСОБА_2 своїми умисними діями здійснила заздалегіть не обіцяний збут майна, здобутого злочинним шляхом.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше в силу вимог ст. 89 КК України не суджена, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем праці у ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок»»», на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, щиро розкаялася у скоєному,  що є обставинами, які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_2, обставини, які обтяжують покарання –відсутні, а тому суд приходить до висновку, що покарання слід визначити із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м»якого покарання ніж передбачено санкцією ст. 198 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу підсудній ОСОБА_2 слід залишити без змін –підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,  суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та обрати їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

          Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -  підписку про невиїзд.

         На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

   Суддя:                                                      Дякович О.В.