Справа № 0907/2-а-4667/2011 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Коновалової Н.І.
секретаря Борсук З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Калуського Взводу ДПС при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора Калуського взводу ДПС Гук Михайла Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 127644 від 19.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС Калуського Взводу ДПС при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора Калуського взводу ДПС Гук Михайла Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 127644 від 19.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просить про задоволення позову.
Відповідач —в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.
Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора Калуського взводу ДПС Гук М.Б. серії АТ № 127644 від 19.12.2010 ОСОБА_1 19.12.2010 року о 11. год. 18 хв. в м. Калуш по вул. Львівській керуючи транспортним засобом «Фольсваген Гольф» н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість більше як на 20 км/год., а саме рухався зі швидкістю 88 км/год., (швидкість вимірювалася приладом «Беркут №0510182») за що передбачена адміністративна відповідальність, визначена ст. 122 ч. 1 КупАП.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Суд не вважає обгрунтованими доводи сторони позивача щодо відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на непредставлення доказів, які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в постанові.
При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв законно та в межах своїх повноважень. З огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, наведених позивачем в позові не вбачається.
Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Калуського Взводу ДПС при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора Калуського взводу ДПС Гук Михайла Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 127644 від 19.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення— відмовити.
Суддя Коновалова Н.І.