Справа № 0907/2-а-1131/2011 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Коновалової Н.І.
секретаря Борсук З.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ВДАІ пр-ка міліції Білоуса Віталія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 105674 від 20.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Галицького ВДАІ пр-ка міліції Білоуса Віталія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 105674 від 20.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив суду, що 20.03.2010 року о 07 год 17 хв. відносно нього була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що він на вулиці Львівській в м. Галичі, керуючи автомобілем “Сітроєн Берлінго” д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 67 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (40 км/год). Вважає, що винесена постанова є незаконною, оскільки на вищезазначеній вулиці не було і на даний час немає жодного знаку, що обмежує швидкість, крім того працівник міліції не ознайомив його з протоколом та постановою, просить її скасувати, оскільки вона винесена без достатніх доказів, заперечує, що вчиняв адміністративне правопорушення. Просить винести рішення, яким скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.
Відповідач —в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.
Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Галицького ВДАІ Білоуса В.В. від 20.03.2010 року о 07 год 17 хв. відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що він на вулиці Львівській в м. Галичі, керуючи автомобілем “Сітроєн Берлінго” д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 67 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (40 км/год.), швидкість руху вимірювалася приладом Беркут 0510085, за що передбачена адміністративна відповідальність, визначена ст. 122 ч. 1 КупАП.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Суд не вважає обгрунтованими доводи сторони позивача щодо відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на непредставлення доказів, які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в постанові.
При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв законно та в межах своїх повноважень. З огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, наведених позивачем не вбачається.
Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ВДАІ пр-ка міліції Білоуса Віталія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 105674 від 20.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення — відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Коновалова Н.І.