Судове рішення #14165176

                                                                                                                    стр. 1 із 2

                                                                                          Справа  № 2а-377/11

                                                                  Номер рядка статистичного  звіту -   3.7.1

                                                                                          Код суду  - 0707                                                                                                    П О С Т А Н О В А

      ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

          28 березня 2011   року                                                         м.Мукачево

             Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області          

                    в особі :   головуючого- судді          Гейруша В.Б.

                                      при секретарі                    Станинець Я.М.

                    з участю  позивача                                   ОСОБА_1,

                                        

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ Павлишинець В.І., третьої особи ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                    в с т а н о в и в :

          У лютому 2011 року ОСОБА_1  звернувся в суд з адміністративним позовом  до інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ Павлишинець В.І., третьої особи ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії   АО №132313  від  04 жовтня 2010 року.

          Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови,  начебто він 04 жовтня 2010 року о 15 год. 30 хв.,  керуючи   автомобілем    марки   “Фіат Скудо”  д/н НОМЕР_1, по вул. І.Зріні в м. Мукачево порушив Правила дорожнього руху України, а саме на регульованому перехресті проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора.  Позивач з аперечує факт  порушення ним Правил дорожнього руху України, вказує на те, що ним не було порушено Правил дорожнього руху України проїзд перехресті по вул. І.Зріні в м. Муачево здійснив на зеленний сигнал світлофора.

          В судовому засіданні   позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

          Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання   на  виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

          Заслухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про  необхідність  задоволення вимог  ОСОБА_3,  виходячи із  слідуючого.

          Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо  доказування правомірності свого рішення,   дій чи бездіяльності  покладається на відповідача.

          Відповідач  не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення   позивачем  адмінправопорушення,  а  тому  встановити





                                                                                                                 стр. 2 із 2

в суді правомірність прийнятого інспектором ДПС Мукачівського ВДАІ Павлишинець В.І.  рішення    про    накладення    на    позивача  адміністративного стягнення неможливо.          

          За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 –71,  158 - 163, 167,   171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.ст.288, 289 КУпАП,  суд

п о с т а н о в и в  :

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Скасувати  постанову інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ Павлишинець В.І. по справі  про адміністративне  правопорушення серії АО №132313 від04 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2  КУпАП, закривши провадження   по справі.

          Постанова суду є  остаточною і оскарженню не підлягає.

          Головуючий                                                     В.Б.Гейруш

          

            




  • Номер:
  • Опис: про поновлення строку та перерахунок пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2а-377/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гейруш В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 10.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація