Справа № 2-569/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року                                                                                    м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючий суддя -  Татарінов В.І.   

секретар -  Голуб В.В.

з участю прокурора –Харченко В.І.

представника органу опіки та піклування –Волошко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом  прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

                                                    ВСТАНОВИВ:

Прокурор  звернувся з позовом до суду та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою заяву тим, що  відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків по утриманню та вихованню дитини. При цьому просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі ?  частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_2 та призначити  опікуном його дідуся - ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 позов  визнав про, що подав суду письмову заяву.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача та  представника органу опіки та піклування, рахує позов  обґрунтованим та таким, що  підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.                   

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради розглянуто матеріали, зібрані службою у справах дітей Жовтневої районної адміністрації для вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 1997 року народження. За наслідками розгляду матеріалів, керуючись ч.ч. 4-5 ст. 19, ст. 155, ст. 164 Сімейного кодексу України, Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради як органом опіки та піклування вирішено питання про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина. Встановлено, що ОСОБА_2, 1997 року народження з червня 2010 року перебуває на обліку служби у справах дітей Жовтневої райадміністрації як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Мати малолітнього померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження. ОСОБА_2, 1997 року народження проживає разом з батьком ОСОБА_3, однак останній ухиляється від виконання батьківських обов’язків. Всім необхідним хлопця забезпечують дід та баба. ОСОБА_3 не цікавиться успіхами дитини в навчальному закладі, не відвідує батьківські збори. З моменту постановки дитини на облік, сім’я неодноразово відвідувалась службою у справах дітей за місцем проживання, складалися акти обстеження умов проживання, які свідчать про те, що батько не доглядає за сином, не забезпечує належного харчування, не створює необхідних умов для проживання сина. З ОСОБА_3 неодноразово проводились бесіди стосовно виконання батьківських обов’язків. Однак поведінка останнього не змінилася. Він, як і раніше зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги дитині, не піклується про його здоров’я та фізичний розвиток. ОСОБА_2 висловив бажання проживати разом з дідом та бабою.

Окрім того, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання батьківських обов’язків та за ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім’ї .

Ці факти в судовому засіданні підтверджені  показами представника органу опіки та піклування, а також актом обстеження житлово побутових умов проживання та виховання малолітньої дитини в сім’ї ОСОБА_3

Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3  відносно його  малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується висновком органу опіки та піклування при Жовтневої районної адміністрації м.Запоріжжя  від 16.11.2010 року.

Крім того у відповідності до вимог п.3,4 ст.60 ЦК України ,суд  встановлює піклування або опіку  над дитиною залежно від її віку,  в разі, якщо при розгляді справи буде встановлено , що вона позбавлена  батьківського піклування .                        

Враховуючи викладене та  керуючись ст.ст. 164, 165-167, 180, 182,184, 243    Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, ст.ст.11,31, 60,209,212—215 ЦПК України, суд

                                                                 Вирішив :                                                

            Позов прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів  задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити  опікуном його дідуся - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна - ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.12.2010 року та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню держмита  та витрати на  інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.                                     

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд шляхом подачі  апеляційної  скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у  судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: