Справа № 2-А-461/11

Ряд. стат. звіт. –3.7.1

Код суду –0707

У Х В А Л А

про відмову  в поновленні строку звернення до суду

           21 березня  2011 року                                                                             м. Мукачево

      МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого - судді                               Котубей І.І.

    при секретарі                                         Бедринець М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом  до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району Волощук Ю.Ю., третя особа –УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області,   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд  з позовом  до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району Волощук Ю.Ю., третя особа –УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області,   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  .

До позовної заяви позивач подав клопотання про поновлення йому строку звернення до суду.

В судове засідання сторони не з’явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року. До суду з даним позовом позивач звернувся 11.03.2011 року. Таким чином позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду, визначений ст. 289 КУпАП.

Як на поважну причину пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови він раніше не знав, а дізнався про неї тільки 03.03.2011 року, коли за викликом звернувся до державної виконавчої служби.

Поважність причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до наданої суду копії постанови по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що дана постанова вручена позивачеві ще 18.10.2010 року, про що свідчить його підпис на постанові про її отримання.  В зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку є необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом  до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району Волощук Ю.Ю., третя особа –УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області,   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –відмовити.

 Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                       І.І.Котубей