БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа №  1002/3-110/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                                             м.Березань

Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Баришівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає: АДРЕСА_1

          за ч.1 ст.130  КУпАП України,

                                                  В С Т А Н О В И В:

          12.01.2011року інспектором ДПС  складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_1 про те, що о 21год 35 хв. на 382км.а/д  керував автомобілем ВАЗ 2101 в м.Березань по вул.Леніна в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимогу п.2.9(а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КупАП.

           Права, передбачені ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз»яснено.

          ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить суд суворо не карати.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.          

При обранні виду стягнення береться до уваги ставлення правопорушника до скоєного, його особа, що позитивно характеризується по місцю його роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, клопотання  ПІІ «Лукоїл України»про те, щоб ОСОБА_1 не був позбавлений права керувати ТЗ, а також тяжкість вчиненого правопорушення

          Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника громадські роботи.

          Керуючись  ст.130 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та застосувати відносно нього громадські роботи терміном 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подають до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя   Г. К. Голік