2-500/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 29.03.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                                

при секретарі судового засідання Сабов О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем  вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 26.01.1996 року, про що зроблено актовий запис №1 у виконкомі Нанківської сільської ради, Хустського району Закарпатської області. Від шлюбу у них народилася дочка – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яка знаходиться біля неї на вихованні та утриманні. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає несумісність їхніх характерів, втрату взаємопорозуміння, поваги одне до одного. Внаслідок чого, вони припинили спільне проживання, роз’їхалися і з 2007 року живуть окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини між ними існують формально, вони спільно не проживають і вона не має наміру на подальше шлюбне життя з відповідачем. На теперішній час їхні стосунки погіршилися, примирення між ними не можливе, тому просить суд шлюб між ними розірвати. Крім цього, позивачка в заяві зазначила, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги для забезпечення та утримання дитини, тому вона просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з’явилася, подала письмову заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, оскільки через стан здоров’я з’явитися в судове засідання не може. Повністю підтримує свої позовні вимоги заявлені в позовній заяві та просить суд їх вирішити.

Відповідач також в судове засідання не з’явився, до матеріалів справи приєднано протокол судового в засідання Софіївського районного суду Дніпропетровської області, про допит відповідача по місцю його постійного проживання, з приводу розгляду даного позову. В протоколі судового засідання від 16 грудня 2010 року зазначено, що відповідач заперечив позовні вимоги частково щодо розміру аліментів, які просила стягнути позивачка і погодився в добровільному порядку виплачувати аліменти на утримання дитини по 300 гривень щомісячно. В частині позовних вимоги щодо розірвання шлюбу відповідач заперечень не висловлював. До матеріалів справи відповідач додав докази про наявність у нього на утримання матері похилого віку, яка за станом здоров’я потребує догляду, а також довідки про склад його сім’ї, характеристику з місця проживання, копії платіжних документів про відправлення грошових переказів позивачці протягом 2006,2007,2008, 2009 та початок 2010 років та довідку з Софіївського районного центру зайнятості, про перебування на обліку з розміром отримуваної державної допомоги по безробіттю.

З’ясувавши обставини справи та беручи до уваги докази про права та взаємовідносини сторін, суд виходячи з підстав передбачених ст. 169 ЦПК України, ухвали справу слухати без участі сторін.

        Виходячи з обставин справи та дослідивши її матеріали, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В своїй позовній заяві позивачка зазначила про причини припинення між ними шлюбних взаємовідносин, неможливість збереження їхньої сім’ї і наполягала на розірванні шлюбу між ними. Вказані обставини відповідач у своїх пояснення зазначених в протоколі судового засідання Софіївського районного суду не заперечив.

При таких умовах, відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що стосуються позовних вимог позивачки щодо розірвання шлюбу.    

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між сторонам та народження дитини.

Неповнолітня донька подружжя на даний час знаходиться на утриманні та вихованні позивачки, що стверджено в судовому засіданні оглянутою довідкою виданою Нанківською сільською радою Хустського району за №2064 від 11.10.2010 р.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини до досягнення нею повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обов’язки покладаються на батьків дитини. При розгляді даної справи, з пояснень відповідача та доданих ним доказів встановлено, що він перебуває на обліку в Софіївському районному центрі зайнятості, Дніпропетровської області і постійного місця праці не має. За останні шість місяців 2010 року він отримував державну допомогу по безробіттю в розмірі від 550 до 680 гривень. Крім цього, у нього на утриманні знаходиться мати похилого віку, яка потребує постійного догляду.

Виходячи з вказаних обставин суд вважає, що питання про розмір аліментів, які повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.

Майновий спір між сторонами відсутній.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення, продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загострення їхніх відносин, а тому  його доцільно розірвати

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 січня 1996 року, за актовим записом №1 у виконкомі Нанківської сільської ради Хустського району - розірвати.

          Неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. залишити на утриманні та вихованні  біля матері – ОСОБА_2.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в розмірі 17 грн.

          Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити  ОСОБА_2”.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. по 450 гривень щомісячно, починаючи з 11.10.2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в розмірі 51 грн. та 120 грн. на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів з дня його проголошення рішення, до апеляційного суду Закарпатської області.                    

          Сторонами може бути подана апеляційна скарга на вказане рішення суду протягом 10 днів, з дня одержання його копії.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Кемінь В.Д.