2-856/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 22.03.2011                                                                               м. Хуст

      Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми,-      

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.

Позов подано з порушенням вимог, зазначених в ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не додано оригіналу розписки про отримання грошових коштів відповідачем; до позовної заяви не подано оригінали документів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.3 ст.115 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення позову утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов;вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;інші відомості,необхідні для забезпечення позову(ч.2 ст.151 ЦПК України).

Позивач не надав суду документів, які б підтверджували причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, з обґрунтуванням його необхідності, не вказав на яке конкретно майно потрібно накласти арешт, де воно знаходиться.

Ухвалою суду від 10 березня 2011 року позивачу надався строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Однак у визначений законом строк позивач недоліки не усунув.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми – вважати неподаною і повернути позивачу на руки.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п’яти днів з моменту отримання до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Сідей Я.Я.