3-478/11    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 22.03.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В.  розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючої за адресою АДРЕСА_1 працюючу головним бухгалтером Хустської дистанції колії Львівської залізниці , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 1641 ч.1  Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

 Відносно ОСОБА_1  складено адміністративний протокол, про те, що вона працюючи на посаді головного бухгалтера Хустської дистанції колії Львівської залізниці допустила порушення ведення податкового обліку, а саме занижено до сплати в бюджет податок на прибуток за 1 – ше півріччя 2010 р. на загальну суму 20024,0 грн. чим порушила п.п.2.2.2 п.2.2  ст. 2 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94 « Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції Закону України від 22 травня 1997 р. № 283/97 чим самим  вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 1641 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 1641 КУпАП. не визнала , суду пояснила, що згідно положення  про  відокремлений  структурний  підрозділ – Хустська  дистанції  колії державного територіального – галузевого об’єднання «Львівська залізниця» , Хустська дистанція  колії  є  відокремленим  структурним  підрозділом  залізничного  транспорту  без  права  юридичної  особи і тому не може бути самостійним платником податку на прибуток , оскільки платниками податку на прибуток, одержаний від господарської діяльності залізничного транспорту є управління залізниці.

  Встановивши обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та з’ясувавши інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходжу до наступного.

  За правилами частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

  Частина перша статті 163-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Підпунктом 5.2.5 пункту 5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР суми внесених (нарахованих) податків, зборів (обов’язкових платежів), установлених Законом України «Про систему оподаткування» (крім тих, що прямо не визначені у переліку податків, зборів (обов’язкових платежів), визначених зазначеним Законом), включаючи акцизний збір та рентні платежі, а також збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, за винятком податків, зборів (обов’язкових платежів), передбачених підпунктами 5.3.3, 5.3.4, та пені включаються до складу валових витрат.

    Підпунктом  2.2  ст. 2  Закону  України  «Про  оподаткування  податку  на  прибуток»  платниками  податку  на  прибуток , одержаного  від  господарської  діяльності  залізничного  транспорту  є  Управління  залізниці .  Відокремлені   підрозділи  львівської  залізниці  згідно  п.п. 2.2.2  вказаного  Закону  є  платниками  податку  на  прибуток  тільки  в  частині , що  одержаний  не  від  господарської  діяльності  залізничного  транспорту , а  такою  діяльністю  Дистанція  не  займається .  Отже , Львівська   залізниця , а  не  її  структурні та відокремлені  підрозділи , є  єдиним  платником  податку  на  прибуток , одержаного  від  всієї  господарської  діяльності  залізниці  та  її  структурних  підрозділів , а  Дистанція  колії  як  відокремлений   підрозділ  не  може  бути  самостійним  платником  податку  на  прибуток

Доказів, які б спростували такий висновок суду, при вивченні матеріалів справи не встановлено.

    Таким чином, подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутні, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, у зв’язку з чим розпочате у ній провадження підлягає закриттю.   

    На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1    за ст. 1641 ч.1  КУпАП  провадженням закрити, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я.В.