Справа №  2-1235/11  

Заочне РІШЕННЯ

Ім е н е м   У к р а ї н и

08 лютого 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Алтухової О.С.,

при секретарі –Шнирьовій О.П.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: КП «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька», про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, 3-тя особа: КП «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька», про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.  

Вона є власницею квартири АДРЕСА_1.

З серпня 2006 року в даній квартирі зареєстрований її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній час в квартирі постійно проживає лише вона. Відповідач проживав до січня 2009 року, а в період з січня 2009 року по травень 2010 року в квартирі з’являвся рідко. В червні 2010 року відповідач забрав свої речі, документи і з цього часу в даній квартирі не проживає, житлово-комунальні послуги не сплачує.

Вона є інвалідом першої групи та має небагато грошових коштів, однак повинна сплачувати всі комунальні послуги за двох осіб.

Просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.     

В судове  засідання позивачка не з’явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання адвокатських послуг, позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, заперечень не надав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

Згідно довідки №73 від 24.01.2011 року, виданої ЖЕУ №4, в квартирі квартири АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (син).

Актами ЖЕУ №4 від 16.12.2010 року та 24.01.2011 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за вказаною адресою не проживає з червня 2010 року, що підтверджують свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: КП «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька», про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням–задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                                       О.С.Алтухова