Справа № 2-465/11

РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2011 року               

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

 в складі: головуючого –судді     Коцюби О.  М.  

               при секретарі                 Дуяновій Г.Г.     

                за участю позивача       ОСОБА_1        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25.07.2009 року міським відділом РАЦСу Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 181, від якого мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем припинили шлюбні відносини у зв’язку з несумісністю характерів, відсутності взаємопорозуміння та кохання, постійно виникають сварки. Крім того, майже рік не проживають разом як сім’я.

Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, у якій позов визнає в повному обсязі, на примирення не згоден, просить розлучити та строк на примирення не надавати.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони зареєстрували шлюб 25.07.2009 року міським відділом РАЦСу Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 181, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сторони спільного господарства не ведуть, поновлювати шлюбні відносини позивачка та відповідач категорично відмовилися, наполягають на розірвання шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їх дитині.

Після розірвання шлюбу позивачка вирішила залишити прізвище «Орел».

Керуючись ст.ст. 3, 57, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.07.2009 року міським відділом РАЦСу Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 181, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері – ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

     Головуючий: