Справа № 2/0606/171 /2011 року.

    Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          23 березня  2011 року                                               смт. Володарськ-Волинський

          Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого- судді:         Криницького Л.В.

при секретарі:                   Свиридок А.В.

за участю:

позивача                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

                                                     ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :          

      ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 29 серпня 1992 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Новоборівській селищній раді Володарсько-Волинського  району Житомирської області, актовий запис №28.

      Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

      Подружнє життя не склалося по тій причині, що вони  мають різні характери та різні погляди  на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться.

       Позивачка прийшла до твердого переконання, що сім’я розпалася і подальше її збереження  неможливе.

       Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для подальшого проживання з нею.

       Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і дала пояснення по суті заявленого позову.

       Відповідач в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його  участі , що він позовні вимоги визнає.

      Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

        В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали  між собою шлюб 29 серпня

1992  року. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей.  Сімейне життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, а тому подальше проживання разом неможливе.

                                                                        -2-

          Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

         Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 1992 року під актовим записом № 28 у  Новоборівській селищній раді Володарсько-Волинського району Житомирської області між громадянами України  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  –  розірвати.

       Дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для подальшого проживання з матір”ю, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                           Криницький Л.В.