Справа №1-44/2011 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
2 лютого 2011 року смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого –судді: Сульженка Л.П.
секретаря: Малецької М.О.
з участю прокурора Шамрай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Радичі, Володарсько –Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого водієм в ПП «Людмила»с.Грабівка, не судимого, освіта середня, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину
за ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
9.12.2009 року, близько 4 години ночі в с.Радичі, Володарсько-Волинського району, ОСОБА_1, використовуючи як знаряддя для перевезення викраденого, власні коня та воза, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав до території тракторного парку СТОВ «Радичі», що розташована на околиці однойменного села.
В зазначений день та час ОСОБА_1 через отвір в загорожі проник на неохороняєму територію тракторного парку СТОВ «Радичі», пройшов до приміщень боксів в яких зберігається сільгосптехніка даного сільгоспгосдодарства, де шляхом відгинання воріт, через утворений ним отвір проник до одного з даних боксів. Перебуваючи в приміщенні боксу, використовуючи як знаряддя вчинення злочину металевий клин та молоток взяті з дому, ОСОБА_1 з трактора Т-150Г відбив і таким чином таємно викрав 31 гусеничну ланку, вартістю 84 гривні 45 копійок за штуку, всього завдавши СТОВ «Радичі»матеріальної шкоди на загальну суму 2618 гривень. Викрадене ОСОБА_1 перевіз конем та возом додому та в подальшому розпорядився на свій розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що ввечері 9.12.2009 року, близько 4 години ранку, взявши з дому молотка та металевого клина, власними конем та возом, з метою крадіжки металевих запчастин, він приїхав до території тракторного парку СТОВ «Радичі», що розташований між селами Радичі та Будо-Рижани. Залишивши коня та воза біля території тракторного парку, через отвір в загорожі він пройшов на територію, підійшов до воріт крайнього боксу, руками відігнув обидві половини воріт знизу і через утворений отвір заліз до боксу. В приміщенні боксу, з-за допомогою молотка та клина, з трактора Т-150 він вибив тридцять одну гусеничну ланку. Ланки він просунув через отвір на зовню, після чого переніс та погрузив на підводу. Викрадені гусеничні ланки він перевіз додому та заховав під дрова. Наступного дня працівники міліції викрили його в крадіжці та вилучили викрадені гусеничні ланки.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 09.12.2009 року, біля 10 години при обході території та будівель тракторного парку очолюваного ним СТОВ
- 2 -
«Радичі», в одному з боксів, він виявив крадіжку 31 гусеничної ланки з трактора Т-150. Біля воріт цього ж боксу він бачив натоптані сліди, неподалік території парку були видно сліди розвороту підводи. Цього ж дня після звернення до міліції, він дізнався, що дану крадіжку вчинив житель сусіднього села Будо-Рижани ОСОБА_1 і з його господарства були вилучені викрадені запчастини.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 9.12.2009 року, в обідню пору до неї додому приїхали працівники міліції, які повідомили, що підозрюють її чоловіка ОСОБА_1 в крадіжці запчастин з тракторного парку місцевого колгоспу «Радичі». На її письмову згоду, під час огляду, працівники міліції в дровітнику біля будинку виявили та вилучили близько 30 металевих гусеничних ланок. В розмові з ОСОБА_1, останній дійсно зізнався в даній крадіжці.
Покази свідка ОСОБА_4 суд до уваги не приймає, оскільки вони протирічать зібраним по справі доказам, не логічні і спростовуються показами підсудного ОСОБА_1 і іншими доказами, що є в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, поєднаній з проникненням у приміщення чи сховище.
Вина ОСОБА_1 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи:
- відношенням керівника СТОВ «Радичі»про вчинену крадіжку запчастин з боксу тракторного парку господарства /а.с. 5/;
- протоколом огляду місця події - території тракторного парку СТОВ «Радичі»та боксу де було виявлено крадіжку з трактора гусеничних ланок /а.с. 6-8/;
- протоколом огляду місця - домоволодіння ОСОБА_1 в ході якого було виявлено та влучено викрадені гусеничні ланки в кількості 31 штук, а також засоби перевезення викраденого /а.с. 10-11/;
- протоколом виїмки зі складу СТОВ «Радичі»викрадених запчастин /а.с. 58/;
- протоколом огляду предметів - 31 гусеничної ланки /а.с. 59/;
- протоколом виїмки в ОСОБА_1 коня, воза, упряжі, молотка та металевого клина /а.с. 63/;
- протоколом огляду предметів - коня, воза, упряжі, молотка та металевого клина /а.с. 64/;
- звітом проведеної незалежної товарної оцінки про вартість викрадених запчастин /а.с. 23-39/.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив дії по таємному викраденню чужого майна, крадіжці, поєднаній з проникненням у приміщення чи сховище.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є те, що вину визнав і щиро розкаявся. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи викладене, тяжкість злочину, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного, те що він має на утриманні неповнолітню дитину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази:
- запчастини, які здано для зберігання під розписку керівнику СТОВ «Радичі»- залишити власнику;
- молоток та зубило, які зберігаються у камері схову Володарсько –Волинського РВ УМВС України, як знаряддя вчинення злочину –знищити;
- 3 -
- коня, воза та упряж, які передано ОСОБА_1 для зберігання залишити йому, оскільки вони не є знаряддям вчинення злочину, такими як досудовим слідством так і судом не визнані.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання –3 (три) роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази:
- запчастини, які здано для зберігання під розписку керівнику СТОВ «Радичі»- залишити власнику;
- молоток та зубило, які зберігаються у камері схову Володарсько –Волинського РВ УМВС України, як знаряддя вчинення злочину –знищити;
- коня, воза та упряж, які передано ОСОБА_1 для зберігання залишити йому, оскільки вони не є знаряддям вчинення злочину, такими як досудовим слідством так і судом не визнані.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.