Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-188/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Юрчука М.  І.  секретаря судових засідань Хоменко Г.М., з участю позивача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2 до Баранівської міської ради,  третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту володіння будинком на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно  -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року ОСОБА_2 пред'явила позов до Баранівської міської ради, просить встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Баранівка її батько ОСОБА_4 при житті володів житловим АДРЕСА_1 Житомирської області на праві приватної власності. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Баранівка Житомирської області її батька ОСОБА_4, а саме: на житловий АДРЕСА_1 в м. Баранівка Житомирської області

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що при житті її батько збудував житловий АДРЕСА_1, в м. Баранівка Житомирської області на земельній ділянці розміром 0,18 га, яка на той час була виділена для будівництва та обслуговування даного будинку та для ведення особистого селянського господарства, яка не приватизована. За життя батько не оформив необхідні документи на право власності на будинок, а тому не має правовстановлюючих документів на будинок, який не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Після смерті її батька залишилось спадкове майно, а саме: житловий АДРЕСА_1, в м. Баранівка Житомирської області вартістю 28234 грн. і  земельна ділянка площею 0,18 га. АДРЕСА_1 Житомирської області, яка не приватизована.

У лютому 2011 року заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але приватним  нотаріусом Баранівського нотаріального округу було винесено постанову №5/01-14 від 04.02.2011 року про  відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

ОСОБА_2 зазначила, що окрім неї спадкоємцями першої черги є її рідний брат: ОСОБА_3, який вказаний третьою особою по справі, але він спадщину не приймав, на неї не претендував і не претендує до цього часу. Дружина спадкодавця ОСОБА_5- мама позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

          В  судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить задовольнити вимоги зазначені в позовній заяві.

Представник Барановської міської ради  ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, письмово повідомила суд, щоб справа рорзглядалася без представника. Міська рада позов  ОСОБА_2 визнає..

          ОСОБА_3 письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі. Не заперечує в задоволенні позову  ОСОБА_2

Оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідок Баранівської міської ради №№ 926, 927 від 01.02.2011 року -побудований по АДРЕСА_1 житловий будинок зареєстрований по міській раді за ОСОБА_4. Земельна ділянка площею 0,18 га по АДРЕСА_1, Житомирської області не приватизована та виділялась ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Вiдповiдно до Указу ПВР СРСР вiд 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купiвлю i будiвництво iндивiдуальних жилих будинкiв» право забудови втратило силу. В Постановi ради Міністрів СРСР вiд 26 серпня 1948 року « Про порядок застосування Указу ПВР СРСР вiд 26 серпня 1948 року « Про право громадян на купiвлю i будiвництво iндивiдуальних жилих будинкiв» вказано, що збудованi громадянами на вiдведених їм земельних дiлянках будинки є їх особистою власнiстю i що закiнчений будiвництвом дiм забудовник міг експлуатувати тiльки пiсля прийняття та введення його в експлуатацiю та здiйснення правовоi реестрацii у виконкомi.

          Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтва про народження позивачки і її свідоцтва про шлюб, після смерті свої дружини, ОСОБА_4при житті  володів сам на праві власності будинком, який розташований по АДРЕСА_1; також підтверджується  факт   родинних зв'язків між позивачкою ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року її батьком  ОСОБА_4.

Згідно  довідки КП Новоград-Волинського МБТІ № 20 від 20.01.2011 року, за померлим в м. Баранівка ОСОБА_4 житловий АДРЕСА_1 не зареєстрований.

04.02.2011 року  приватним  нотаріусом Баранівського нотаріального округу  винесено постанову №5/01-14 про  відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

          Таким чином, в судовому засіданні доведено, що збудованим житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1, м. Баранівка, Житомирської області володів на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Баранівка Житомирської області. Його дочка ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого батька, подавши 12.01.2011 року -протягом шести місяців після відкриття спадщини заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Брат позивачки та син померлого ОСОБА_4 в своєму повідомленні до суду зазначив, що на спадкове майно померлого батька не претендує. Просить суд задовольнити позов його сестри ОСОБА_2

          Спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.  Відповідно до ст.ст. 1217,1258, 1261,1268,1274 ЦК України, спадкування здійснюється  за заповітом або за законом; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово;  у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї; спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

          Таким чином в судовому засіданні доведено, що позивачка ОСОБА_2 є дочкою для померлого ОСОБА_4,  є спадкоємцем першої черги на спадкове майно ОСОБА_4 і прийняла спадщину,  тому є всі законні підстави задовольняти позов  ОСОБА_2

          Керуючись ст. ст. 10, 11,  60, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 60.70 СК України; ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України,  суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити  повністю.

          Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 при житті володів житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1, м. Баранівка, Житомирської області на праві приватної власності.

      Визнати за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності по спадкуванню за законом на  житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, в м. Баранівка Житомирської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4  року в м. Ьаранівці Житомирської області її батька  - ОСОБА_4.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:М. І. Юрчук