Справа №: 1-217/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        18 січня 2011 року                                                    м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області  в складі:

              головуючої-судді   І. А. Чуб,

              при секретарі  - Баскаковій Л.В.,

              з участю прокурора – Кравчук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду у місті    Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню   

                                                         ОСОБА_2,

                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Червоне,

                                                         Андрушівського району, Житомирської області,

                                                         українця, громадянина України,

                                                         з неповною середньою освітою, не одруженого,

                                                         не працюючого, проживаючого:

                                                         АДРЕСА_2 ,

                                                         раніше не судимого

за ст. 185 ч.2 КК України      

                                                        ОСОБА_3,

                                                        ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                                        уродженця смт. Червоне, Андрушівського району,

                                                        Житомирської області, українця,

                                                        громадянина України, з неповною середньою освітою,

                                                        не одруженого, не працюючого,

                                                        проживаючого: АДРЕСА_2 ,

                                                       раніше не судимого

за ст. 185 ч.2 КК України     

                                                                        в с т а н о в и в :

21 грудня 2009 року близько 16 години ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_2 скоїти крадіжку чужого майна. З цією метою взявши з собою сані кустарного виготовлення прийшли до території сільськогосподарських приміщень, які розташовані по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали будівельні матеріали, а саме: 9 дерев’яних крокв (0,5 м3) довжиною по 4,6 метрів кожна на суму 450 гривень, 8  соснових  дошок довжиною по 3 метра кожна на суму 88 гривень, 4 резинових коврика розміром 1 м. х 0,40 м. кожний на суму 45 гривень, 4 залізобетоні перемички довжиною по 2,5 метра кожна на суму 230 гривень та 2 металевих швелера довжиною по 5 метрів кожний на суму 410 гривень, а всього викрали майна по цінам на час крадіжки з урахуванням проценту зносу на загальну суму 1223 гривень, що  належать приватному підприємцю ОСОБА_4. Викраденим розпорядились як своїм особистим привласнили його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що неодноразово проїжджали та проходили по території разом із братом ОСОБА_3, яка була не обгороджена та не охоронялася, де знаходяться сільськогосподарські приміщення приватного підприємця ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3, де він помічав різні будівельні матеріали, які пригодились в господарстві. Так, 21 грудня 2009 року в зв’язку з тяжким матеріальним становищем він разом із братом  ОСОБА_3 вирішив здійснити крадіжку даних будівельних матеріалів, які в подальшому використати в домашніх цілях, а саме для будівництва сараю. Близько 16 години того ж дня взявши з собою сані домашнього виготовлення в господарстві він разом із братом ОСОБА_3 пішов до території сільськогосподарських приміщень п/п ОСОБА_4, які знаходились неподалік від господарства де вони проживають. Підійшовши до одного із приміщення де поряд знаходились будівельні матеріали вони викрали 9 дерев’яних крокв довжиною по 4,6 метрів кожна , 8 штук дерев’яних соснових дошок довжиною по 3 метрів кожна, 4 резинових коврика розміром 1м. х 0,40 м. кожний, 4 залізобетоні перемички довжиною по 2,5 метра кожний та 2 металевих швелера довжиною по 5 метрів кожний. Більше нічого вони не брали. Викрадені ними будівельні матеріали вони  завантажували та перевозили на санках до себе додому за три рази та склали в господарстві поряд з приміщенням сараю. Будівельні матеріали, які вони викрали були не нові, але в хорошому стані їх можна було використати в домашніх цілях. Після крадіжки  вони пішли до будинку де лягли відпочивати. Наступного дня коли прокинулись матір ОСОБА_6 запитала в них де взяли дані будівельні матеріали, нащо вони її відповіли, що придбали для будівництва сараю. 29 липня 2010 року до них в господарство прийшли працівники міліції Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, яким вони відразу розповіли про скоєну ними крадіжку будівельних матеріалів та добровільно видали їх, яких в подальшому було вилучено.

Про те, що вони скоїли крадіжку вищевказаних будівельних матеріалів з території сільськогосподарських приміщень приватного підприємця ОСОБА_4 нікому не розповідали і ніхто про неї не знав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що неодноразово проїжджали та проходили по території, де знаходяться сільськогосподарські приміщення приватного підприємця ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3, яка була не обгороджена та не охоронялася, він разом із братом ОСОБА_2 помічав різні будівельні матеріали, які знаходились поряд з приміщеннями. Так, 21 грудня 2009 року в зв’язку з тяжким матеріальним становищем він вирішив разом із братом ОСОБА_2 здійснити крадіжку даних будівельних матеріалів, які в подальшому використати в домашніх цілях, а саме для будівництва сараю. Близько 16 години того ж дня він разом із братом ОСОБА_2, взявши з собою сані домашнього виготовлення в господарстві, пішли до території сільськогосподарських приміщень п/п ОСОБА_4, які розташовані неподалік від їхнього господарства. Підійшовши до одного із приміщення де знаходились поряд будівельні матеріали вони викрали 9 дерев’яних крокв довжиною по 4,6 метрів кожна, 8 штук дерев’яних соснових дошок довжиною по 3 метрів кожна, 4 резинових коврика розміром 1м. х 0,40 м. кожний, 4 залізобетоні перемички довжиною по 2,5 метра кожний та 2 металевих швелера довжиною по 5 метрів кожний. Більше вони нічого не викрадали з даної території. Вищевказані будівельні матеріали він разом із братом ОСОБА_2 завантажували та перевозили на санках до себе додому за три рази та склали в господарстві поряд з приміщенням сараю так щоб ніхто не бачив. Викрадені ними будівельні матеріали були не нові, але в хорошому стані їх можна було використати в будівництві. В подальшому після скоєної крадіжки вони пішли до будинку відпочивати. Наступного дня на запитання матері ОСОБА_6 де взялися дані будівельні матеріали вони повідомили, що придбали для будівництва сараю. Про те, що скоїли крадіжку вищевказаних будівельних матеріалів з території сільськогосподарських приміщень приватного підприємця ОСОБА_4 вони нікому не розповідали і ніхто про неї не знав.

29 липня 2010 року до них в господарство прийшли працівники міліції Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, яким вони відразу розповіли про скоєну крадіжку будівельних матеріалів та добровільно показали їх, яких в подальшому було вилучено.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх  вина в скоєному злочині доведена зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, котрий в судовому засіданні пояснив, що він є приватним підприємцем. В АДРЕСА_3 знаходиться територія на якій розташовані сільськогосподарські приміщення, які належать йому. На протязі 2008 та 2009 року в даних приміщеннях він робив капітальний ремонт, щоб в подальшому закупити худобу та доглядати її. В кінці 2009 року дані ремонтні роботи були призупиненні та охорона знята в зв’язку з тяжкою фінансовою скрутою. Час від часу до території сільськогосподарських приміщень він навідувався, але особливу увагу за збереження майна не звертав. Так, 17 серпня 2010 року він на власному автомобілі поїхав до території сільськогосподарських приміщень та відразу виявив, що біля одного з приміщення  відсутність 6 залізобетонних шпал довжиною по 2,80 метрів кожна, які були складені. Після цього він пішов оглядати інші сільськогосподарські приміщення  де виявив відсутність поряд з приміщеннями   0,5 м3 дерев'яних крокв, 6 листів шиферу розміром 1,75 х 1 метрів кожний, 8 дерев’яних соснових дошок довжиною по 3 метра кожна, 4 резинових коврика розміром 1 м. х 40 см. кожний, 4 залізобетонних перемичок довжиною по 2,5 метра кожний та 2 металевих швелера довжиною по 5 метрів кожний. Всі вищевказані викрадені будівельні матеріали були не нові, а раніше у користуванні, але в хорошому стані. Територія сільськогосподарських приміщень була не обгороджена та не охоронялася. Вказане майно йому повернуто, претензій до підсудних він не має.

Протоколом огляду місця події від 19.07.2010 року, а саме території сільськогосподарських приміщень приватного підприємця ОСОБА_4, які розташовані за адресою АДРЕСА_3.  В ході огляду на вищевказаній території було виявлено відсутність поряд з приміщенням будівельних матеріалів, а саме: 6 листів шиферу, 6 штук залізобетонних шпал, 9 дерев’яних крокв, 8 штук дерев’яних соснових дошок, 4 резинових коврика, 4 залізобетоні перемички та 2 металевих швеллера ( а.с. 6).

Протоколом огляду місця події від 29.07.2010 року, а саме території господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2. В ході огляду у вищевказаному господарстві було виявлено, оглянуто та вилучено будівельні матеріали, а саме: 9 дерев’яних крокв (0,5 м3) довжиною по 4,6 метрів кожна, 8 штук дерев’яних соснових дошок по 3 метри кожна, 4 резинових коврика розміром 1 м. х 0,40 м. кожний, 4 залізобетоні перемички по 2,5 метра кожний та 2 металевих швелера по 5 метрів кожний. Під час огляду був присутній ОСОБА_2, який пояснив, що дані будівельні матеріали він викрав разом із братом ОСОБА_3 з території сільськогосподарських приміщень приватного підприємця  ОСОБА_4 ( а.с. 9).

Протоколом огляду предметів від 12.10.2010 року, а саме було оглянуто в якості речового доказу будівельні матеріали, а саме:  9 дерев’яних крокв (0,5 м3) довжиною по 4,6 метрів кожна, 8 штук дерев’яних соснових дошок по 3 метри кожна, 4 резинових коврика розміром 1 м. х 0,40 м. кожний, 4 залізобетоні перемички по 2,5 метра кожний та 2 металевих швелера по 5 метрів кожний (а.с. 27).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.10.2010 року під час якого обвинувачений ОСОБА_2 розповів та детально показав на місцевості обставини вчинення ним крадіжки разом із ОСОБА_3 21 грудня 2009 року близько 16 години з території сільськогосподарських приміщень приватного підприємця ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3, Житомирської області, а саме поряд з приміщенням будівельних матеріалів (а.с. 60-62).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.10.2010 року під час якого обвинувачений ОСОБА_3 розповів та детально показав на місцевості обставини вчинення ним крадіжки разом із ОСОБА_2 21 грудня 2009 року близько 16 години з території сільськогосподарських приміщень приватного підприємця ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3, а саме поряд з приміщенням будівельних матеріалів ( а.с. 63-65).

          Вислухавши підсудних, потерпілого, оглянувши матеріали справи та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою  групою осіб ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений  ст. 185 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою  групою осіб ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Суд вважає вину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєному злочині повністю  доведеною.

Обставин, які  обтяжують   відповідальність  ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які  обтяжують   відповідальність  ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому.    

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2  суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом"якшуючі обставини, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3  суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом"якшуючі обставини, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Щодо речових доказів, то суд вважає за необхідне повернути їх потерпілому.  Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

                                                                      з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, перед-баченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді  двох  років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, перед-баченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді  двох  років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженого ОСОБА_2  залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженого ОСОБА_3  залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: будівельні матеріали: 9 дерев’яних крокв (0,5 м3) довжиною по 4,6 метрів кожна, 8 штук дерев’яних соснових дошок по 3 метри кожна, 4 резинових коврика розміром 1 м. х 0,40 м. кожний, 4 залізобетоні перемички по 2,5 метра кожний та 2 металевих швелера по 5 метрів кожний, які  знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 - повернути йому.

На  вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Житомирської  області через Андрушівський районний суд  протягом  п"ятнадцяти діб з моменту його  проголошення.

                Суддя:І. А. Чуб