1-80/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"01" березня 2011 р.                                                                                                    смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді             - Живоглядов А.М.,

при секретарі                       - Нестер М.А.

з участю прокурора             - Іванченка Р.С.

адвоката                               - ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу за обвинуваченням:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки, АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, працюючої головним бухгалтером Бузівської сільської ради,  раніше не судимої

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства обвинувачується ОСОБА_2 в тім , що вона 14.05.2007 року в с.Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області в службовому кабінеті Бузівської сільської ради, працюючи головним бухгалтером Бузівської сільської ради, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, яка має 13 ранг та 7 категорію службової особи органу місцевого самоврядування, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме отримання кредитних коштів в Кредитній спілці «Союз-Дніпро»в розмірі 4 480 грн., використовуючи для заволодіння чужим майном офіційно наданих їй за посадою службових повноважень, достовірно знаючи про те, що у період з 01.11.2006 року по  31.01.2007 року її заробітна плата складала 560 грн. щомісячно, а також те, що зазначення в довідці про доходи заробітної плати в розмірі 560 грн. у місяць недостатньо для отримання кредиту у сумі 4 480 грн. умисно, з корисних мотивів, склала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку № 123 від 14.05.2006 року, згідно з якою її заробітна плата у період з 01.11.2006 року по 31.01.2007 року складала 840 грн. щомісячно, що не відповідає дійсності.

          15.05.2007 року в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії. діючи умисно, з метою доведення злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем до кінця, надала до кредитної спілки «Союз-Дніпро»завідомо неправдивий документ - довідку № 123 від 14.05.2007 року, згідно з якою її заробітна плата у період з 01.11.2006 року по 31.01.2007 року складала 840 грн. щомісячно, що не відповідає дійсності.

На підставі завідомо неправдивого документа - довідки № 123 від 14.05.2007 року у Кредитній спілці «Союз-Дніпро»ОСОБА_2 був незаконно отриманий кредит на суму 4 480 грн., термін сплати якого скінчився 14.05.2009 року, чим юридичній особі - кредитній спілці «Союз-Дніпро»завдано шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про застосування до неї амністії в зв’язку з находженням на її утриманні неповнолітньої дитини.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 п. в  Закону про амністію від 12.12.2008 року, особи які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років звільняються від покарання при вчиненні злочинів за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, згідно із ст. 6 особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, звільняються від кримінальної відповідальності.

Як вбачається ОСОБА_2 має час вступу в закону сили Закону України «Про амністію»мала на утриманні неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ,  обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 222  КК України, які відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності по амністії.

Підстав для незастосування амністії передбачених ст. 7 цього Закону немає.

Керуючись ст. 296 КПК України, п. в  ст. 1, ст. 8 Закону України про амністію від 12 грудня 2008 року, суд -                            

П О С Т А Н О В И В :

            Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

          Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності  по ч.2 ст. 191,  ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 222 КК України по амністії, провадження у кримінальній справі закрити.

          На постанову може бути подано апеляцію  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом  7 діб з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                            А.М. Живоглядов