Судове рішення 15/68-10 від 14.02.2022

Особи

Учасники процесу:

Заявник: Арбітражний керуючий Лещенко Анатолій Михайлович
Позивач (Заявник): Немирівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Тульчинському районі
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Тульчинський хлібокомбінат"
Заявник: Арбітражний керуючий Слободян Василь Миколайович
Кредитор: Тульчинський районний центр зайнятості
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Слободян Василь Миколайович
Кредитор: ВТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Алчевської філії
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі
Кредитор: ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Кредитор: Арбітражний керуючий Слободян Василь Миколайович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії
Кредитор: ЗАТ "Київстар ДЖ.Ес.Ем"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійнх захворювань України у Немирівському районі Вінницької області
За участю: Ліквідатор ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" АК Лещенко А.М.
Відповідач (Боржник): ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат"
Кредитор: Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області
Кредитор: ПАТ "Агрофірма "Колос"
Заявник: Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі
За участю: Арбітражний керуючий Лещенко Анатолій Михайлович
За участю: Арбітражний керуючий Слободян Василь Миколайович
Кредитор: Немирівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство агрофірма "Колос"
Кредитор: ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем" в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем"
Кредитор: Приватний підприємець Пілат Анатолій Петрович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Лещенко Анатолій Михайлович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Візантія"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
Кредитор: ПАТ "Банк Форум"
Кредитор: ПАТ "Страхова компанія "Альянс"
Кредитор: ТОВ "Агенство нерухомості "Візантія"
Кредитор: Тульчинське об’єднане УПФУ Вінницької області
За участю: Приватне акціонерне товариство " Страхова компація "Альянс"
Заявник: Арбітражний керуючий Ковальчук М.М.
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Арбітражний керуючий: Слободян Василь Миколайович
Заявник: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Тульчинський хлібокомбінат"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лещенко Анатолій Михайлович
Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Україна"
Позивач (Заявник): Відкрите акціонерне товариство "Тульчинський хлібокомбінат"
Заявник: Ковальчук Микола Миколайович
Відповідач (Боржник): Суб'єкт підприємницької діяльності Федишена Ірина Василівна
За участю: Фермерське господарство "Україна"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ковальчук Микола Миколайович
За участю: ГУ ПФУ Вінницької області
За участю: Тульчинський РЦЗ Вінницької області
За участю: ВАТ "Агрофірма "Колос"
Заявник: Арбітражний керуючий Ковальчук Микола Миколайович
Арбітражний керуючий: Ковальчук Микола Миколайович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Слободян Василь Миколайович
Представник: Шкромида В'ячеслав Вікторович
За участю: Тульчинський районний центр зайнятості
За участю: ВТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
За участю: ПАТ "Агрофірма "Колос"
За участю: ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем" в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем"
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Вінницькій області
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" АК Ковальчук М.М.
За участю: ФОП Пілат А.П.
За участю: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"
Заявник апеляційної інстанції: Лещенко Анатолій Михайлович
За участю: Арбітражний керуючий Ковальчук Микола Миколайович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "АН" Візантія"
За участю: ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем."
За участю: Відкрите акціонерне товариство "Агрофірма "Колос"
Заявник: Лещенко Анатолій Михайлович
За участю: Фізична особа-підприємець Федишина Ірина Василівна
За участю: ТОВ "Агенство Нерухомості "Візантія"
За участю: ВАТ "Укртелеком"
Кредитор: заборгованість по заробітній платі
Заявник: АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
За участю: ВАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Федишена Ірина Василівна
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС України у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Федишена Ірина Василівна
Заявник: Фізична особа-підприємець Федишена Ірина Василівна
Заявник: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Кредитор: Вінницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
Заявник: Курочкіна Оксана Олегівна
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №22 м. Тульчин
Представник відповідача: Курочкіна Оксана Олегівна
Кредитор: Державна податкова інспекція у Тульчинському районі
представник кредитора: Шевчук Оксана Вікторівна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Київстар"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Позивач (Заявник): КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Житлокомсервіс"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #141627054

УХВАЛА

11 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 15/68-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М.на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021

у складі колегії суддів: Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.,

та рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021

у складі судді Матвійчука В.В.

у справі № 15/68-10

за заявою Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

до Фермерського господарства "Україна"

про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу

в межах справи № 15/68-10

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 поштовою кореспонденцією на адресу Верховного Суду звернувся ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражний керуючий Ковальчук М.М. з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 у справі № 15/68-10 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 касаційну скаргу Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 у справі № 15/68-10 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно: викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) із урахуванням змісту цієї ухвали.

24.01.2022 ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражний керуючий Ковальчук М.М. направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана касаційна скарга в новій редакції з визначенням підстав касаційного оскарження на виконання вимог ухвали Суду від 12.01.2022.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №15/68-10.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, Верховний Суд вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 15/68-10 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. на 15 березня 2022 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №15/68-10 за заявою Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. до Фермерського господарства "Україна" про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу в межах справи № 15/68-10 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат".

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація