ВИРОК

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     03.03.2011року                                           Справа № 1-155/11

    Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области  в составе судьи                                                            Шигирт Ф.С.,

при секретаре                                        Костенко Ю.А.,

с участием прокурора                              Казак В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Дзержинске Донецкой области, гр-на Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, работающего машинистом подземного электровоза на ШУ "Новодзержинская", не женатого, проживающего в гражданском браке с ОСОБА_2, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины при следующих обстоятельствах.          

          13 февраля 2010 года, в период времени с 22.00 часов до 22.45 часов, ОСОБА_1  совместно с неустановленным органами досудебного следствия лицом, в городе Ясиноватой Донецкой области на территории Макеевского железнодорожного парка станции Ясиноватая ГП "Донецкая железная дорога", подошел к 11 пути и влез на полувагон №56970056 грузового состава по отправке 52198778 станция Ясиноватая – станция Енакиево Донецкой железной дороги, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц похитил металлолом весом 150 кг. стоимостью 2170 грн. за тонну на сумму 325,5 грн., чем причинил материальный ущерб ЗАО "Макеевский металлургический завод" на указанную сумму.

          Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновными в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины при обстоятельствах изложенных в приговоре, дал показания и чистосердечно раскаялся.

          Суду он пояснил, что 13 февраля 2010 года, примерно в 22 часа он находился в г.Ясиноватой возле территории Макеевского железнодорожного парка станции Ясиноватая ГП "Донецкая железная дорога". Там вступил в предварительный сговор с едва ему знакомым парнем ОСОБА_3. Вместе они решили похитить лом металла с грузовых полувагонов, чтобы потом продать его на пункт приема металлолома и получить за него деньги. Они вместе влезли на какой-то вагон и сбросили с него металлолом. Когда поезд проехал некоторое расстояние они спрыгнули и пошли вдоль путей чтобы спрятать металлолом в снег, а позже забрать. Когда они шли его задержали работники охраны, а ОСОБА_3 убежал. Он сразу во всем сознался. Работники охраны передали его работникам милиции, которые изъяли и взвесили похищенный металлолом. ОСОБА_3 работники милиции так и не нашли.

          На основании ст. 299 УПК Украины, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку против этого не возражали участники судебного рассмотрения.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он тайно умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц похитил чужое имущество.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, стоимость похищенного, другие обстоятельства преступления и личность подсудимого, который у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, воспитывает двоих малолетних детей, имеет постоянное место работы (л.д.107-121, 204).

Чистосердечное раскаяние является обстоятельством смягчающим наказанием подсудимого.

Суд считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_1, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, освободив от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательство - лом металла, переданный на ответственное хранение начальнику смены отдела охраны №2 ООО "Охорона-Ривне" ОСОБА_4 и старшему мастеру ОСОБА_5, необходимо возвратить законному владельцу ЗАО "Макеевский металлургический завод". Вещественные доказательства: перчатки, спортивная мастерка, брюки, веревку, образцы ржавчины, необходимо уничтожить.

Судебные издержки необходимо взыскать с подсудимого в пользу экспертного учереждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд.-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области стоимость проведения экспертизы в сумме 548 грн.(л.д.92, 93).

До вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - лом металла, переданный на ответственное хранение начальнику смены отдела охраны №2 ООО "Охорона-Ривне" ОСОБА_4 и старшему мастеру ОСОБА_5, возвратить законному владельцу ЗАО "Макеевский металлургический завод" (л.д.136 -137).

Вещественные доказательства: перчатки, спортивная мастерка, брюки, веревку, образцы ржавчины – уничтожить (л.д.138).

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

    Суддя:   Ф. С. Шигірт