ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.09.2006 | Справа №2-25/9733.1-2006А |
За позовом – Алуштинського ВП ВКГ (м.Алушта, вул.. Партизанська, 41)
До відповідача – Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта ( м. Алушта, вул. В.Хромих,12)
Про визнання нечинним рішення.
Суддя Маргарітов М.В.
При секретарі Діланян І.К.
Представники:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача - Циганський В.Ю., гол.спец., ю\к,дов у справі.
Сутність суперечки: Позивач звернувся з позовом у суд про визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта № 222 від 03.06.2004р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату страхівником страхових внесків у загальній сумі 8608,31грн., в тому числі штраф -6593,79грн. та пеня 2014,52грн.
Відповідач просить у позові відмовити за мотивами, викладеними у відзиві на позов ( л.спр.29-30).
Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -
ВСТАНОВИВ:
Алуштинське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства зареєстровано 01.01.1993р. як платник страхових внесків ( страхівник) під № 01010036.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхівник- Алуштинське ВПВКГ зобов’язаний нарахувати, обчислити та сплатити у встановлені строки і в повному обсязі страхові внескі.
Відповідно до п.6 ст. 20 вказаного Закону страхівники зобов’язані сплатити страхові внескі, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше чим через 20 календаних днів після закінчення цього періоду. При цьому базовим періодом для позивача є календарний місяць.
Згідно наданому позивачем розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2004р.(л.спр.10-11) сума внесків склала 49034,49грн. (32%), 3057,91грн. (1-2%), а також 34885,57грн. ( заробітна плата, нарахована у 2003 році та сплачена у січні 2004 року), усього 86977,97грн. Фактично позивачем було сплачено до 20.02.2004р. страхових внесків у сумі 54855,09грн. Таким чином, позивачем не було сплачено своєчасно страхових внесків на суму 32122,88грн.
Наданим позивачем розрахунком сум страхових внесків за березень 2004р. сума внесків складає 57303,94грн. (32%), 3447,76грн. (1-2%), усього 60751,70грн. Фактично сплачено до 20.04.2004р. 57907,94грн. Решта боргу складає 2843,76грн.
Згідно з п.2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхівником вважаються простроченою заборгованістю стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.
УПФУ в м. Алушта проведена документальна перевірка Алуштинського ВП ВКГ (акт перевірки № 82 від 29.04.2004р.) , в результаті якої встановлено збільшення нарахованих позивачем, згідно наданих розрахунках страхових внесків, на суму 40853,98грн., переплата склала 16186,73грн.
Відповідно до п.8, 9 ст. 106 Закону УПФУ в м. Алушта винесено рішення № 222 від 03.06.2004р., яким застосувало до позивача фінансові санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків у сумі 6593,79грн., а також нарахувало пеню у сумі 2014,52грн., загальна сума 8608,31грн.
Відповідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.. 72 цього Кодексу, тоді як позивач не надав суду доказів, підтверджуючих сплату страхових внесків до ПФУ за січень -червень 2006р.
Таким чином рішення УПФУ винесено обґрунтовано і підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Оскільки п. 2 ч. 3 розділу VII КАС України передбачено, що розмір судового збору визначається відповідно п.п. б п. 1 ст. 3 Декрету кабінету Міністрів України „Про державне мито”, що дорівнює 3, 40 грн., зайво сплачене держмито у сумі 81,60 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, відповідно до п.2 ст. 89 КАС України по його заяві.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна чистини постанови.
Постанова складена у повному обсязі 08.09.2006року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У позові відмовити.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.