Справа №  2-1638/11

РІШЕННЯ

 10 березня 2011  року Ленінський районний суд міста Запоріжжя  в складі:

головуючого судді   Козлової Н.Ю.,

при секретарі            Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

              ВАТ „Запоріжжяобленерго”  в  особі  Правобережного районного відділення електричних мереж  звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію та збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії у квартирі АДРЕСА_1.  

              04.06.2009 року електромонтерами та контролером, які є співробітниками позивача проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1  за місцем проживання відповідача.

Так,  при перевірці представниками Правобережного районного відділення електричних мереж  електроустановок та приладів обліку електроенергії у відповідача було виявлено: самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою без облікового споживання електроенергії – підключення електричної проводки і комунікація її з побутовою електроустановкою при відключеному електролічильнику.

              За результатом вказаної перевірки складений акт № 00102763 від 04.06.2009 року про порушення відповідачем порушення Правил  користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

          А також, 31.08.2010 року та 20.10.2010 року перевірками встановлено, самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза рахунковим засобом обліку електроенергії з метою без облікового споживання електроенергії, що підтверджується відповідними актами № 00112316 та № 00113376.

На підставі даних актів, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 4 162 гривні 30 копійок, яку  споживач повинен був сплатити у встановленому порядку. Однак, у добровільному порядку  споживачем вказана сума не відшкодована, тому позивач просить стягнути у судовому порядку вказану суму заборгованості у повному обсязі.

               В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, тому просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену ВАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 4 162 гривні 30 копійок та судові витрати понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

               Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, пояснив, що з сумою заборгованості не погоджується. Крім того, пояснив, що втручання в роботу приладу обліку електроенергії не здійснював, тому просить в задоволені позовних вимог відмовити.

             Дослідивши   матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  дійшов до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.   

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1  потребляє  електричну енергію, користуються послугами позивача.   

            Відповідно до актів № 00102763 від 04.06.2009 року, № 00112316 від 312.08.2010 року та 00113376 від 20.10.2010 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, вул..Кремлівська, б. 49А, кв. 107, встановлено, що в ході перевірки  виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку з метою без облікового споживання електроенергії.

          Відповідно до вимог ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, що передбачено ст.. 1213 ЦК України.

               Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656,   споживачу нарахована сума збитків у розмірі 4 162 гривні 30 копійок.

             Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник  має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.   

           Разом з тим, згідно зі ст.. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними способами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

          На час виявлення порушення Правил користування електроенергії за п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем цих правил факт пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії та самовільного втручання в їх роботу мав бути підтверджений експертизою, а при визнанні цього факту споживачем – без підтвердження експертизою.

          Однак, експертиза щодо встановлення способу без облікового споживання електроенергії не проводилася, а споживачем відповідно до матеріалів справи та пояснень відповідача у судовому засіданні, факт порушення не визнаний.

          Тому на мається підстав вважати, що без облікове споживання електроенергії відбувалося прихованим способом, при якому збиток розраховується за три роки.

          При виявлені пошкодження споживачем розрахункового засобу обліку електроенергії за п. 3.3.а вищевказаної методики розрахунок вартості недолікованої електроенергії здійснюється з останнього контрольного зняття показів приладу обліку після усунення порушення, але не більше як у шість календарних місяців до дня порушення.

Так, за рахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення стягненню підлягають збитки у розмірі – 693 гривні 75 копійок.        

Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив  правила користування електричною енергією для населення, має місце безоблікове споживання електроенергії, однак розрахунки зроблені не у відповідності з чинною Методикою, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача  вартість необлікованої електроенергії зроблений за шість місяців, яка становить 693 гривні 75 копійок на користь позивача.   

            У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок та судовий збір – 51 гривня 00 копійок.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України,  Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд   

  В И Р І Ш И В :   

        Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення – задовольнити частково.   

      Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1  на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі  Правобережного районного відділення електричних  мереж  (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) -  заборгованість в сумі  - 693 (шістсот дев’яносто три) гривні 75 копійок.

              Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі  Правобережного районного відділення електричних  мереж  (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) -   судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

              Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі  Правобережного районного відділення електричних  мереж  (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

    Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.   

Суддя:                                                                                          Козлова Н. Ю.