Дело №  1-193/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 марта  2011 года   Ленинский   районный   суд   г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора  Наумова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  г. Запорожья,  гражданки   Украины,    образование профессионально-техническое,  незамужней,   не  работающей,  проживающей   в  АДРЕСА_1,    ранее  не  судимой,

в совершении преступления,  предусмотренного   ст. 15 ч.2- 185 ч.2  УК Украины,

                                               установил:

03 ноября 2010 года,  около 14 часов  50 минут, в торговом зале магазина «Продукты 134» ООО «АТБ – Маркет»  на ул. Маршала Чуйкова, 18,  в г. Запорожье,  находившаяся в состоянии алкогольного опьянения подсудимая ОСОБА_1.,  имея умысел на  тайное похищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,  по предварительному сговору с не установленным следствием лицом,  пыталась   тайно похитить  бутылку коньяка «VS Cognac COURVOISER», стоимостью 239 гривен 16 коп. и бутылку шампанского «Шампанское Таировское», стоимостью 12 гривен 33 коп, пронеся указанный товар через  кассовую зону,  спрятав  его под одеждой. Однако ОСОБА_1 не довела свой преступный умысел до конца  по причинам, не зависящим от ее воли, не смогла распорядиться похищенным имуществом, общей стоимостью 251гривна 49 коп, поскольку была задержана   сотрудниками  службы  охраны ООО «АТБ – Маркет».

В судебном заседании подсудимая    вину  свою   признала   полностью, пояснила,  что     3 ноября  2010 года  ее знакомый по имени ОСОБА_2  предложил ей  украсть в магазине спиртные напитки, пояснив, что даже если кражу обнаружат, ее трогать не будут.  Она  согласилась, поскольку была в нетрезвом состоянии, и попыталась украсть бутылку коньяка и бутылку шампанского, спрятав их под куртку. Она прошла зону кассовых аппаратов, но при попытке выйти из магазина ее  задержала охрана.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой     и  никем  не   оспариваются.

Суд квалифицирует  действия подсудимой   по ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  оконченное покушение на  тайное  похищение чужого имущества (кража),  когда лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено  по причинам, не зависящим от его воли.  Квалифицирующим признаком  ч.2 ст. 185 УК Украины является совершение  преступления   по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести совершенного  преступления, данные о личности  ОСОБА_1., которая  ранее не  судима, не был инициатором совершения преступления,  полностью   признал  свою вину,   раскаялась  в содеянном,  оказала  помощь следствию. Тяжких последствий по делу  не наступило, материальный  ущерб полностью возмещен,  поэтому с учетом  изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить  подсудимой    наказание в виде ограничения свободы   с применением   ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_1   признать  виновной    в совершении преступления,   предусмотренного  ст. 15 ч.2 -  185 ч.2 УК Украины,  и назначить ей  наказание – один год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную  от отбывания наказания с испытанием,  установив испытательный срок продолжительностью  один   год.

Применив к осужденной  ст. 76 УК Украины, возложить на нее  следующие обязанности:

1)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание  без разрешения    уголовно-исполнительной  инспекции;

2)          сообщать  уголовно-исполнительной  инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;

3)          периодически являться для регистрации в  уголовно-исполнительную  инспекцию.

Меру пресечения   избрать   осужденной     подписку о невыезде до вступления приговора в  законную силу.

Вещественные доказательства   оставить у   потерпевших.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.