Судове рішення #14161463


Дело №  1-177/11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля  2011 года   Ленинский   районный   суд   г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора  Гавриловой Ю.В.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Запорожья,  гражданина   Украины,    образование профессионально-техническое,  холостого,    имеющего  одного несовершеннолетнего ребенка,  работающего экскаваторщиком в ООО «Экобрикет»,  проживающего  в  АДРЕСА_1,   ранее  не  судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного   ст. 15 ч.3- 185 ч.2  УК Украины,

                                               установил:

18 сентября 2010 года,   в период времени с  2  до 3 часов,  находясь в туннеле аванкамерного моста плотины «Днепрогэс»  в г. Запорожье,  подсудимый  ОСОБА_2,  имея умысел на  тайное похищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,  по предварительному сговору с ОСОБА_3 пытался   тайно похитить  300 метров кабеля связи типа ТППеп 50 х2х0,4, общей стоимостью 3046 гривен, принадлежавшего ОАО  «Укртелеком». ОСОБА_2 не довел свой преступный умысел до конца  по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан работниками службы группы защиты имущества ОАО «Укртелеком».

В судебном заседании подсудимый    вину  свою   признал   полностью, пояснил,  что   вечером   17 сентября  2010 года  ОСОБА_3 предложил ему  вместе пойти в туннель под плотиной и украсть оттуда  кабель, который можно сдать в пункт приема цветных металлов и получить деньги. Он согласился, но когда они  снимали  кабель со стен туннеля, их задержала охрана.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым    и  никем  не   оспариваются.

Суд квалифицирует  действия подсудимого   по ст. 15 ч.3 - 185 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  неоконченное покушение на  тайное  похищение чужого имущества (кража),  когда лицо по причинам, не зависящим от его воли,  не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца. Квалифицирующим признаком  ч.2 ст. 185 УК Украины является совершение  преступления   по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести совершенного  преступления, данные о личности  ОСОБА_2, который ранее не  судим, не был инициатором совершения преступления,  полностью   признал  свою вину,   раскаялся  в содеянном,  оказал помощь следствию, имеет несовершеннолетнего ребенка. Тяжких последствий по делу  не наступило, поэтому с учетом  изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить  подсудимому    наказание в виде ограничения свободы   с применением   ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, а вся сумма  заявленного гражданского иска взыскана  с осужденного ранее соучастника преступления ОСОБА_3 (приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от  09.12.2010 года). Данных о том, что копия указанного иска  была вручена подсудимому ОСОБА_2, в материалах уголовного дела отсутствует. При таких обстоятельствах  гражданский иск может быть рассмотрен только в порядке гражданского судопроизводства.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_2   признать  виновным   в совершении преступления,   предусмотренного  ст. 15 ч.3 -  185 ч.2 УК Украины,  и назначить ему  наказание – один год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием,  установив испытательный срок продолжительностью  один   год.

Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него  следующие обязанности:

1)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание  без разрешения    уголовно-исполнительной  инспекции;

2)          сообщать  уголовно-исполнительной  инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;

3)          периодически являться для регистрации в  уголовно-исполнительную  инспекцию.

Меру пресечения   избрать   осужденному     подписку о невыезде до вступления приговора в  законную силу.

Вещественные доказательства   оставить у   потерпевших.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.


Судья:                                                                                          Савченко Г. В.

  • Номер: 1/711/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 11/793/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 22-ц/775/826/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред"явлення виконавчих документів виконавчого провадження з метою примусового виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19.11.2011 року по справі № 1-177/11, яким, зокрема стягнуто солідарно з Баца С.Ю., Клименко І.Г., Курбанової А.О., Стефанкової А.Я., Гладишевої Н.О., Тулуп Л.О., Тулуп С.А. (1т. 5д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 1/1509/770/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 10.06.2013
  • Номер: 1/222/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: к26
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1603/3319/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 1/1313/2529/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація