Справа №  1-42/11

П О С Т А Н О В А

17 березня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Перечинського району Закарпатської області, подану в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи щодо

ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 Перечинського району Закарпатської області,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду зі скаргою про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звернулася ОСОБА_1. Скаргу мотивує тим, що 29 вересня 2010 року біля 11.00 год. у с. Т.Ремета по вул. Центральній Перечинського району, ОСОБА_2, у зв»язку з неприязними відносинами, нанесла їй удари по різним частинам тіла сіткою, у якій знаходилися скляні банки, після чого ударила її рукою у обличчя та почала дряпати, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, що потягли за собою розлад здоров»я строком на 6 днів і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров»я. Тому просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 909 від 30 вересня 2010 року на тілі ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах нижньої третини лівого стегна,  набряка м»яких тканин нижньої третини правого передпліччя та 2-х саден на шкірних покривах правої щічної ділянки і вкладаються в час пригоди, яка відбувалася 29 вересня 2010 року. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров»я строком до 6 днів і по цій ознаці кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров»я чи незначної втрати працездатності.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у даній справі є наявні приводи (скарга ОСОБА_1.) та підстави (акт судово-медичного обстеження № 909 від 05 вересня 2010 року) для порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться.

Разом з цим, згідно ст. 111 КПК України досудове слідство провадиться у всіх справах, за винятком справ про злочини, зазначені у частині 1 статті 27 і статті 425 цього Кодексу, по яких досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а також коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

Встановлено, що в даній справі не достатньо доказів для прийняття повного та об’єктивного рішення, внаслідок чого для з»ясування всіх обставин справи необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: огляд місця події, відтворення обстановки і обставин події, оперативним шляхом встановити всіх можливих очевидців події, допитати свідків, у тому числі і того, на якого безпосередньо вказує ОСОБА_1 у своїй скарзі, у разі необхідності провести відповідні очні ставки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести по даній справі досудове слідство, організацію якого доручити прокурору Перечинського району.

Керуючись ст. ст. 27, 111, 251, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 Перечинського району Закарпатської області по даній кримінальній справі визнати потерпілою.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити прокурору Перечинського району для організації провадження досудового слідства.

Суддя: І. І. Ганько