Дело № 1-33-11

                                            П Р И Г О В О Р

                   И М Е Н Е М                                У К Р А И Н Ы

16 марта  2011г.                                    Кировский  райсуд гор. Донецка  в составе: председательствующего –судьи Подолянчука И.Н.,

при секретаре  Карабан Л.М.,

с участием прокурора Новикова С.А.,

защитников-адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, со средним специальным образованием, до ареста не работавшего, холостого, ранее  не судимого,  проживающего и зарегистрированного  по адресу: гор. Донецк-120, АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных   ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

 Примерно, 05 января 2009 года, в дневное время суток и в неустановленном месте, более точные дата, время и место органом досудебного следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_3,  в нарушение требований Закона Украины №60/95-ВР  "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах", вступившего в силу 07 марта 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), Закона Украины № 62/95-ВР "О мерах  противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими", вступившего в силу 07 марта 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), у не неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство, незаконно приобрел и по месту своего жительства по адресу: гор. Донецк-120, АДРЕСА_1  стал  хранить с целью последующего сбыта наркотическое средство «каннабис» (высушенный) в неустановленном в ходе досудебного след ствия  количестве.

 В соответствии с Постановлением о проведении оперативкой закупки наркотических средств, утвержденным 22 января 2009г. с первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованным 26 января 2009г. с прокурором Донецкой области,  для получения доказательств преступной деятельности подсудимого ОСОБА_3, связанной с незаконным обо ротом наркотических средств, сотрудниками ОБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области, в два этапа была проведена оперативная закупка наркотических средств у  подсудимого ОСОБА_3 по месту его жительства.

 Так, 02 февраля 2009г., примерно в 18 час. 20 мин., "покупатель" оперативной закупки  под залегендированными  анкетными данными «ОСОБА_4.», с целью приобретения в процессе первого этапа оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3, прибыл по  адресу: гор. Донецк-120, АДРЕСА_1 в котором находится квартира №НОМЕР_1, являющаяся местом жительства подсудимого ОСОБА_3

 На лестничной площадке шестого этажа, в первом подъезде указанного дома,  с целью приобретения особо опасного наркотического средства, "покупатель" оперативной закупки  под залегендированными  анкетными данными «ОСОБА_4.»передал подсудимому ОСОБА_3 деньги в сумме 500 грн., полученные им от работников милиции для проведения оперативной закупки, а подсудимый ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений, для личного обогащения за счет перепродажи наркотических средств, там же незаконно сбыл "покупателю" оперативной закупки под залегендированными анкетными данными «ОСОБА_4.» наркотическое  средство -  «каннабис» (высушенный)   массой  7,7г.

 В этот же день - 02 февраля 2009г., в 18 час. 45 мин., т.е. непосредственно после проведения оперативной за купки у подсудимого ОСОБА_3, "покупатель" оперативной закупки под залегендированными анкетными данными «ОСОБА_4.» выдал работникам милиции бумажный сверток с наркотическим средством –«каннабисом»(высушенным) массой 7,7г, приобретенным им у подсудимого ОСОБА_3 в процессе первого этапа оперативной закупки наркотических средств  на деньги, переданные ему для этой цели работниками милиции.

 Кроме того, 4 марта 2009г, в период времени с 18 час.  59 мин. и  до 20 час. 05 ми н., при проведении на основании постановления судьи Кировского райсуда гор. Донецка от 16 февраля 2009г. обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 по адресу:                гор. Донецк-120, АДРЕСА_1, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном  виде зеленого цвета в каждом из них, являющимся наркотическим средством –«каннабисом»(высушенным) массой  соответственно 22,6г, 14,9г, 6,8г, 21,6г, которое подсудимый ОСОБА_3, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, в этот же день, в неустановленные органом досудебного  следствия время и месте приобрел у не установленного органом досудебного следствия лица и хранил по месту своего жительства  без  цели  сбыта, для личного потребления.

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.  309 ч. 2 УК Украины  признал частично,  а по ст. 307 ч.2 УК Украины  не признал и суду показал, что он проживал по адресу: гор. Донецк, АДРЕСА_1. На протяжении двух лет с 2007- по 2009 г. он приобретал наркотические средства «каннабис»(марихуану)  для личного потребления.

             Где он находился 02 февраля 2009г. он не помнит.

             04 марта 2009 г. он приобрел наркотическое средство у  товарища по кличке «ОСОБА_20»и стал хранить его по месту своего жительства без цели сбыта. В этот же день  в магазине «Альянс», когда он приобретал табачные изделия,  он был задержан  работниками милиции, которые  не предъявляли свои служебные удостоверения, а предложили ему пройти и сесть в автомобиль марки «Тойота авенсис», на что он согласился и сел на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля вместе с оперативным работником  ОСОБА_5.

             В автомобиль сел добровольно, так как знал оперуполномоченного ОСОБА_5 в лицо.

             В автомобиле работник милиции ОСОБА_5 попросил его  показать содержимое карманов, на что он согласился  и достал мобильный телефон, СИМ-карту, флеш-карту и деньги в сумме 63 грн.  На его вопрос о том, за что его задержали, ОСОБА_5 ему ответил: «за твои наркоманские дела»и более никакого ответа он не получил.

             Они на данном автомобиле подъехали ко второму подъезду  дома АДРЕСА_1 в Кировском районе гор. Донецка, где ОСОБА_5 вышел из машины и стал общаться с кем-то по мобильному телефону, а второй оперативный работник по фамилии ОСОБА_21 пересел из-за руля к нему на заднее сиденье.  

             Примерно, через 10 минут оперативные работники ОСОБА_5 и ОСОБА_21 сели на свои места в салон автомобиля и направились к остановке «Гараж», а затем через развилку на бензозаправку, где заправили автомобиль бензином и обратно поехали к дому АДРЕСА_1 в Кировском района гор. Донецка, где остановились, не доезжая торца дома.

             Оперативный работник ОСОБА_5 вышел из машины и подошел к ранее ему незнакомым людям, как сейчас ему стало известно - это были следователь ОСОБА_9, оперуполномоченный  ОСОБА_6 и двое понятых: ОСОБА_7 и ОСОБА_8.

             Затем они прошли в подъезд дома АДРЕСА_1 в гор. Донецке. Он с работниками милиции  ОСОБА_6 и ОСОБА_9 сели в лифт, а  работники милиции ОСОБА_5, ОСОБА_21 и двое  понятых пошли пешком.

             В лифте от следователя ОСОБА_9 ему стало известно о том, что у него была проведена оперативная закупка.

             На лестничной площадке шестого этажа вышеуказанного дома  следователь ОСОБА_9 ознакомил его с постановлением на проведение обыска.  Он открыл входную дверь и они зашли в перегородку. Работник милиции ОСОБА_5 стал проводить обыск в перегородке. Он позвал свою мать, которая в тот момент находилась дома.

             Когда в перегородке был обыск прекращен, работник милиции ОСОБА_5 стал обыскивать его  и его личные вещи. При этом были изъяты: мобильный телефон, СИМ-карта, флеш-карта и деньги в сумме 63 грн.

             После этого начали обыск в прихожей его квартиры, где ничего не нашли.

             Когда прошли в зал, то обыск начали с дивана. В ходе обыска работник милиции ОСОБА_5 извлек из-под покрывала на диване бумажный сверток размером 5 х 7 см, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое ему не принадлежит.

             После этого работник милиции ОСОБА_21, он и понятой ОСОБА_8 прошли в туалет, а остальные сотрудники милиции и его мать пошли в спальню.

             Обыск одновременно проводился в дух помещениях. В туалете работник милиции ОСОБА_21 нашел  бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, где именно был найден этот сверток –он не видел, так как стоял к работнику милиции ОСОБА_21 спиной.

             На вопрос работника милиции ОСОБА_21 о том, кому принадлежит вещество в данном бумажном свертке, он ответил, что не знает. После этого  они все направились в спальню, где работник милиции ОСОБА_5 нашел на полке, под компьютером, еще два свертка с наркотическим веществом растительного происхождения, которое принадлежит ему и хранил он это вещество для личного употребления.

             После этого работник милиции ОСОБА_5 взял со стула джинсы его сестры и достал из кармана деньги в сумме 300 грн. Следователь переписал номера этих  купюр и положил эти деньги в полиэтиленовый пакет. Данные деньги люминесцентной лампой не просвечивались.

             В кухне, на балконе и в ванной комнате обыск не проводился.

             Все обнаруженное было помещено в большой пакет и опечатано. На склейке поставили свои подписи он, понятые  и работники милиции.             

             После обыска ему одели наручники и доставили в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

             При производстве досудебного следствия недозволенные методы со стороны работников милиции к нему не применялись. Показания он давал добровольно без психологического и физического на него воздействия.

             Вину по ст. 307 ч.2 УК Украины не признает, так  как  сбытом  наркотических  средств никогда  не  занимался, а по ст. 309 ч.2 УК Украины признает частично, так как только два пакета с наркотическими средствами, обнаруженные под компьютером в процессе обыска по месту его жительства, принадлежат ему, а  два  других –ему не принадлежат. Обнаруженные наркотические средства, принадлежащие ему, он приобрел в парня  по  кличке  «ОСОБА_20».

             Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины,  виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами в их совокупности.       

             Так, свидетель ОСОБА_10 –сестра подсудимого,  суду показала, что  04 марта 2009г.   она попросила брата –подсудимого ОСОБА_3 нарисовать к празднику 8-го Марта плакат в школу, где учится ее сын, на что подсудимый согласился.  С  13 час. и  до 16 час. она делала уборку в квартире. Около 16 час. она уехала за дочерью в детский сад.

             Примерно, в 18 час. 30 мин.,  она забрала свою дочь из садика и приехала к себе домой и на кухне  стала делать уроки с сыном. Около 19 час. домой пришел подсудимый вместе с работниками милиции, которые находились в гражданской форме  и позвал мать.

             Когда она вышла, то работники милиции попросили увести детей. Она забрала детей и увела их на кухню, а работники милиции стали проводить обыск в квартире.  При обыске она не присутствовала, так как находилась с детьми на кухне. Постановление на обыск и протокол обыска ей работники милиции не предъявляли.

             В ходе обыска в спальне, из кармана ее джинсовых брюк, работники милиции изъяли деньги в сумме более 300-х грн., которые принадлежали ей лично. Данные деньги люминесцентной лампой не просвечивались. На ее слова о том, что данные деньги принадлежат ей лично, работники милиции не отреагировали,  а только ответили, что разберутся. О том, что её брат-подсудимый ОСОБА_3 употребляет наркотические средства, ей не было известно.

             В ходе обыска недозволенные методы со стороны работников милиции к брату не применялись.  

            Свидетель ОСОБА_11 –мать подсудимого, суду показала, что по адресу: гор. Донецк-120, АДРЕСА_1 она проживает вместе с сыном – подсудимым ОСОБА_3, дочерью –ОСОБА_10 и ее двумя малолетними детьми.

            03 марта 2009г. подсудимый  попросил у нее деньги для оплаты услуг по  сдаче анализов крови. Она дала сыну 10 грн. и пошла на работу. Примерно, в 19 час. сын пришел домой и стал высказывать жалобы на состояние своего здоровья, после чего лег спать и проспал до самого утра.

            04 марта 2009г., в 01 час. 28 мин. ночи, позвонил звонок. Она проснулась и больше заснуть не смогла. В 4 часа 4 мин. утра позвонил друг сына по имени ОСОБА_22. Утром, когда проснулся сын, она его выругала за ночные звонки его друзей и  в 07 час. 15 мин. ушла  на работу.

            В 17 час. он вернулась с работы,  дома в это время находился только ее старший внук, который делал уроки в спальне. На ее вопрос о том, где подсудимый ОСОБА_3, внук ответил, что недавно ушел.

            В 17 час. 55 мин. позвонил телефон подсудимого, а через 2-3 минуты в квартиру зашел  и сам подсудимый, которому  она сообщила  о телефонном  звонке. Подсудимый попросил у нее ее мобильный телефон и ушел, сказав, что вернется через 1 час.

            В 18 час. 55 мин. –18 час. 57 мин. открылась входная дверь и зашел ранее неизвестный человек, который попросил ее выйти. Когда она вышла в перегородку, то там было 7 человек.

             Ей сообщили, что ее сын задержан и сейчас в квартире будет проводиться обыск. На ее  вопрос на каком основании будет проводиться обыск, ей ответили, что на основании постановления суда, однако самого постановления ей не предъявили. Она потребовала пригласить в качестве понятых ее соседей,  на что ей работниками милиции было отказано и сообщено, что у них уже есть  понятые.

            Обыск стали проводить с перегородки. В ходе осмотра сына, в его кармане обнаружили деньги в сумме 63 грн., пачку сигарет, зажигалку, флеш-карту и телефонную карточку.  

            Она пошла на кухню, чтобы взять ручку и лист бумаги, чтобы записать фамилии всех лиц, кто принимал участие в обыске.

            В зале,  под покрывалом  спинки дивана, работник милиции  ОСОБА_5 обнаружил и вытащил пакет  болотного цвета из глянцевой бумаги 4 х 7 см, откуда рассыпалось на пол наркотическое средство «конопля».

            После этого  работники милиции разделились на две группы. Она со следователем пошла в спальню, а сын с оперуполномоченным и понятым пошел в туалет и ванную.

            В спальне следователь из джинсовых брюк дочери-свидетеля ОСОБА_10  достал деньги  и бросил их на кровать. Она позвала дочь и сказала, что  работники милиции забирают ее деньги.  Когда дочь пришла в спальню, она попросила положить деньги на место, так как  40 грн. –это деньги, которые ей сдали родители  для приобретения подарка к 8-му Марта учителям.

            Следователь ОСОБА_9 сказал, что разберется, но деньги так и не вернул.  В ходе обыска в спальне, она услышала, что работник милиции ОСОБА_5 сказал, что нашли еще один сверток в туалете. Затем ОСОБА_5  подошел к компьютерному столу и достал еще один пакет размером  3х4  см с веществом растительного происхождения.

            В спальне он также показал пакет в глянцевой упаковке,  в котором  находилось наркотическое средство. Сын сказал, что данное наркотическое средство  принадлежит ему.

            Он данное наркотическое средство приобрел у  своего знакомого  по кличке «ОСОБА_20».

            Считает, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые при обыске, подброшены работниками милиции, так как в этот день ее дочь делала уборку в квартире и никаких наркотических  средств  там  не  было.

            Подсудимый признавал свою вину в хранении наркотических средств, которые в процессе обыска работниками милиции были обнаружены и изъяты в спальне. Откуда взялись в их квартире наркотические средства, обнаруженные и изъятые работниками милиции в процессе обыска в зале и в туалете,  подсудимый не пояснял, так как не знает и считает, что их подбросили работники милиции.

            О том, что сын употреблял наркотические средства, ей известно не было.

            В ходе проведения обыска недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия к сыну не применялось.            

            Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что в феврале 2009г. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого  при закупке наркотического вещества, на что он дал свое согласие. В служебном кабинете Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области работники милиции на копировальном аппарате скопировали денежные купюры.

            В его присутствии и в присутствии другого понятого  были сверены номера и серии на купюрах, после чего был составлен акт осмотра денег, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После этого они вышли из здания милиции и подошли к автомобилю «ДЭУ-Ланос», куда также подошел ранее не знакомый парень, который представился как «ОСОБА_4.»и пояснил, что он добровольно желает участвовать в оперативной закупке в качестве покупателя наркотического средства у подсудимого ОСОБА_3 и не возражает против осмотра его вещей.

            После этого  они все направились к месту жительства подсудимого ОСОБА_3,  автомобиль остановился с торцевой части дома. Сотрудники милиции осмотрели верхнюю одежду   покупателя оперативной закупки. В ходе осмотра каких-либо предметов и денежных средств у него обнаружено не было.  Ему были переданы деньги в сумме 500 грн.

             «Покупатель»оперативной закупки положил данные денежные средства в карман своей куртки, после чего вышел из автомобиля  и направился в первый подъезд дома АДРЕСА_1 в гор. Донецке.  Он и второй понятой пошли следом за покупателем, поднялись на пятый  этаж, а покупатель поднялся на шестой этаж и  постучал в дверь.

             Когда открылась дверь, то они слышали какой-то разговор. После этого «покупатель»спустился вниз, а он вместе с другим понятым  пошли за ним и вернулись в автомобиль, где «покупатель» выдал работникам милиции сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое  он приобрел у подсудимого ОСОБА_3 за переданные ему работниками милиции для этой цели деньги в сумме 500 грн.

             Указанный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана склейкой с пояснительными надписями участников осмотра, где все поставили свои подписи.                

             04 марта 2009г. он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3

             С этой целью он, другой понятой, следователь и подсудимый ОСОБА_3 поднялись в квартиру последнего, где находились мать подсудимого ОСОБА_3 и его сестра.

             Там следователь ознакомил подсудимого ОСОБА_3 и его мать с постановлением о проведении обыска, после чего в квартире начали обыск.

             При обыске подсудимого, в карманах его одежды были обнаружены деньги в сумме, примерно,  60-70 грн.  В зале, на диване, под покрывалом, был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде.

             Кроме того, сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде был обнаружен на полке в туалете. В спальне, в кармане в джинсов, были обнаружены деньги в сумме  300 грн. Как пояснял подсудимый ОСОБА_3, эти деньги принадлежали его сестре.

             На полке, в спальне,  были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Как пояснял подсудимый ОСОБА_3,  данное наркотическое средство принадлежит ему, он его приобрел у малознакомого парня по прозвищу «ОСОБА_20»и хранил для личного употребления.

             Поддержал показания,  данные  им в ходе досудебного следствия. Они  более полные и детальные, так как  на тот момент он помнил  происшедшее  лучше.

             Свидетель ОСОБА_6  –старший оперуполномоченный по ОВД УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области суду показал, что действительно им и другими сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом  наркотиков на основании соответствующего постановления  в два этапа проводилась оперативная закупка наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3

             Подробности проведения оперативной закупки он не помнит, так как прошло много времени, поддержал свои показания, данные им на досудебном следствии из которых усматривается, что  закупка проводилась на основании постановления о проведении оперативной закупки у подсудимого ОСОБА_3 в два этапа, на каждый этап её проведения были выделены и получены  в ФИНО деньги в сумме по 500 грн.

             Первый этап оперативной закупки был проведен 2 февраля 2009г.  В этот день он вместе с оперуполномоченным  ОСОБА_13 прибыли в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где были двое понятых –ОСОБА_7 и ОСОБА_14

             Примерно, в 17 час., в кабинете ОБНОН Кировского РО в присутствии понятых были осмотрены деньги и составлен акт осмотра. После этого они вышли  из помещения милиции, сели в служебный автомобиль, куда через некоторое время  на заднее сиденье  присел покупатель  оперативной закупки под залегендированными данными «ОСОБА_4», который заявил, что он добровольно согласился на произведение оперативной закупки наркотических средств. Все участники выехали к дому АДРЕСА_1, остановившись с его торцевой части, у первого  подъезда. Там он вручил «покупателю»ранее осмотренные деньги 500 грн. и пояснил, что на них он должен купить наркотик  «каннабис»у подсудимого  ОСОБА_3

             После этого покупатель «ОСОБА_4.»вышел из автомобиля, понятые на некотором расстоянии пошли за ним.  Примерно, через 15 минут они вернулись и покупатель «ОСОБА_4.»предоставил к осмотру сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим - «каннабисом», купил он его у подсудимого ОСОБА_3 за деньги в сумме 500 грн., переданные ему работниками милиции для этой цели.

             В ходе проведения вышеуказанных действий был составлен акт осмотра покупателя и протокол оперативной закупки, в котором все поставили свои подписи. Предоставленное наркотическое средство было опечатано и направлено для исследования.

             В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 уточнил, что им при составлении протокола осмотра «покупателя»оперативной закупки от 02 февраля 2009г. в спешке была допущена механическая ошибка в части того, что не были переписаны все номера и серии денежных купюр, переданных «покупателю»оперативной закупки для приобретения на них наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3 в процессе первого этапа оперативной закупки.

             04 марта 2009г., после того, как подсудимый ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции вблизи дома АДРЕСА_1, он предложил понятым  участвовать при обыске в квартире  подсудимого ОСОБА_3, на что последние дали свои согласия.

             Понятые  и члены оперативной группы поднялись к квартире, в которой проживает подсудимый ОСОБА_3, открыли перегородку, где следователь предоставил подсудимому ОСОБА_3 и его матери постановление о проведении обыска жилища.

             Затем был проведен обыск, в ходе которого были изъяты деньги в сумме 360 грн., которые были ранее помеченные, а также 4 свертка с наркотическим средством «каннабис»и также СИМ-карта для возможной легализации оперативно-технических мероприятий.

             В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 также показал, что при обыске жилища подсудимый ОСОБА_3 подтверждал, что все найденные в  его квартире наркотические средства принадлежат ему, он их хранил с целью дальнейшего употребления, но никому не сбывал.

             Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что  в марте 2009 г.  работниками ОБНОН аппарата области была проведена оперативная закупка наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3 Он оказывал  содействие при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средства, а именно  04 марта 2009г. он  присутствовал, когда соответствующим образом метились денежные купюры в Кировском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области перед проведением оперативной закупки наркотических средств.

             Также он принимал участие  при  обыске   места жительства  подсудимого ОСОБА_3

             04 марта 2009г. он подъехал к первому подъезду  дома АДРЕСА_1 в Кировском районе гор. Донецка. Подсудимый ОСОБА_3  уже был задержан работниками милиции.

             После этого они все вместе поднялись на шестой этаж, где на лестничной площадке следователь  зачитал постановление судьи о проведении обыска. В квартире подсудимого ОСОБА_3 в период проведения обыска находилась его мать и старшая сестра с двумя малолетними детьми.

             В ходе обыска в квартире подсудимого в нескольких местах было обнаружено измельченное и высушенное наркотическое средство растительного происхождения, изготовленное из конопли и денежные средства. Все это было изъято  в присутствии понятых и опечатано в установленном порядке.

             Как пояснял подсудимый ОСОБА_3, обнаруженные при обыске его жилища наркотические средства  принадлежат ему, он приобрел и хранил их  для личного потребления, без цели сбыта.

             Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что  в марте 2009г.  он и второй понятой были приглашены  работниками милиции для участия при производстве обыска жилища подсудимого ОСОБА_3, на что они дал свое согласие.

             После этого они все вместе поднялись на 6-й этаж дома АДРЕСА_1 в Кировском районе гор. Донецка, где следователь  зачитал вслух подсудимому ОСОБА_3, а также предоставил  для ознакомления постановление судьи о производстве обыска.

             В квартире подсудимого в это время находилась его мать и старшая сестра с двумя малолетними детьми. В ходе  обыска у подсудимого ОСОБА_3 были обнаружены деньги в сумме 63 грн, а также СИМ-карта оператора МТС.

             В зале,  на диване, под пледом работниками милиции был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде.

             В туалете работниками милиции также был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Как пояснял  подсудимый ОСОБА_3, что находится в данных свертках, он не знает и кому  они принадлежат  - он также не знает.

             В спальне на полке, также был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде зеленого цвета.

             Как  пояснял  подсудимый ОСОБА_3,  в данных свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел у малознакомого парня по прозвищу «ОСОБА_20»и хранил для личного употребления.   В спальне также были найдены  денежные  средства.

             Обнаруженные наркотические вещества и денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет  и скреплены печатью.

             Свидетель ОСОБА_9 –оперуполномоченный ОУР ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суду показал, что  будучи следователем СО кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,  он расследовал уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 307 ч.2. 309 ч.2 УК Украины.

              В феврале 2009г. работниками ОБНОН был произведен первый этап оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3, по результатам проведения которого было возбуждено уголовное дело по ст. 307 УК Украины.

              Судьей  Кировского райсуда гор. Донецка 16 февраля 2009г. было дано разрешение на проведение обыска квартиры ОСОБА_3

               После проведения второго этапа  оперативной закупки подсудимый ОСОБА_3  был  задержан на улице, недалеко от дома, в котором он проживал.

               С целью проведения обыска в жилище подсудимого,  он, два понятых и два оперативных работника, а также подсудимый ОСОБА_3 поднялись в квартиру подсудимого.

               При входе в квартиру он ознакомил подсудимого ОСОБА_3 с постановлением судьи  о даче разрешения на проведение обыска в его квартире и предложил добровольно выдать наркотические средства и другие незаконные  в обороте предметы.

               Подсудимый ОСОБА_3 выдал деньги и СИМ-карту, которые находились при нем, пояснив при этом, что деньги и СИМ-карта принадлежат ему.

               В ходе обыска в квартире, в одежде родственников подсудимого были обнаружены и изъяты деньги. В зале, в диване был обнаружен и изъят сверток  с наркотическим средством.

               В туалете также был обнаружен сверток с наркотическим средством. Подсудимый ОСОБА_3 также пояснил, что данное наркотическое средство ему не принадлежит.

               В спальне было обнаружено несколько свертков с наркотическим средством. Подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, приобрел и хранил его он для личного потребления, без цели сбыта.

               Всё изъятое при обыске было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано.

                 Виновность подсудимого ОСОБА_3 в объеме противоправных действий, изложенном в приговоре, подтверждается также следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-показаниями свидетеля - покупателя оперативной закупки под залегендированными анкетными данными «ОСОБА_4.», явка которого в судебное заседание судом признана  невозможной, данными им на досудебном следствии,  исследованными и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается,   что в январе 2009г. он дал добровольное согласие на участие в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативной закупки у подсудимого ОСОБА_3, проживавшего по адресу: гор. Донецк-120, АДРЕСА_1 который на протяжении длительного времени хранил по месту своего жительства, а также сбывал узкому кругу своих знакомых наркотическое средство - «марихуану», тт.е. высушенную коноплю, а также сам употреблял данный наркотик.

             До проведения оперативной закупки наркотических средств у подсудимого он сам неоднократно приобретал у ОСОБА_3  данное  наркотическое  средство.

             02 февраля 2009г., примерно  в 17 час. 40 мин., он приехал в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где остановился на автостоянке.

             Затем увидел сотрудников милиции, которые были у автомобиля, после этого он подошел к ним и сел в автомобиль «ДЕУ-Ланос».

             Там находилось два сотрудника милиции и двое понятых. В автомобиле он уточнил, что добровольно  соглашается на участие в качестве покупателя оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3 и заявил, что не возражает против осмотра его одежды работниками милиции.

             Представился он как «ОСОБА_4». После этого на автомобиле они проехали на микрорайон Текстильщик, а именно - к дому АДРЕСА_1 в Кировском районе гор. Донецка, в котором проживал подсудимый. Автомобиль остановился у торцевой части указанного дома.

             В присутствии двух понятых работники милиции произвели осмотр его одежды и проверили содержимое его карманов. В ходе этого осмотра денежных средств и наркотиков обнаружено не было, после чего сотрудники милиции вручили ему деньги в сумме 500 грн. купюрами номиналом в 50 грн.

             После этого был составлен акт его осмотра, в котором были переписаны серии и номера купюр, переданные ему. Ознакомившись с протоколом, он и понятые в нем поставили свои подписи. После этого переданные ему сотрудниками милиции деньги он положил в карман своей куртки, а сотрудники милиции сказали, что он эти деньги он должен купить у подсудимого  ОСОБА_3 наркотики.

             В момент его осмотра, он уже созвонился с подсудимым ОСОБА_3 и договорился о приобретении у него наркотиков, подсудимый ОСОБА_3 ожидал его у себя дома.

             02 февраля 2009г., примерно в 18 час. 20 мин.,  он вышел из автомобиля и направился к первому подъезду вышеуказанного дома. После этого за ним в подъезд вошли двое понятых.

             Они втроем сели в лифт, а затем он поднялся на пятый этаж, где понятые вышли, а он поднялся на шестой этаж и позвонил в квартиру №НОМЕР_1

             На его звонок из квартиры вышел подсудимый ОСОБА_3, которому он передал деньги в сумме 500 грн., полученные от работников милиции для проведения первого этапа оперативной закупки.

             Подсудимый ОСОБА_3 пересчитал деньги, после чего и зашел в свою квартиру.

             Минуты через три подсудимый вышел из квартиры и вынес наркотическое средство- «коноплю»в бумажном свертке. Он поблагодарил последнего, вызвал лифт, а также услышал, что по лестнице начали спускаться с пятого этажа понятые.

             На лифте он спустился на первый этаж, вышел из подъезда и сел в автомобиль, в котором находились сотрудники милиции и понятые.

             В салоне автомобиля он предоставил им сверток с наркотическим средством, приобретенным у подсудимого ОСОБА_3 на деньги в сумме 500грн., переданные ему для этой цели работниками милиции для проведения первого этапа оперативной закупки наркотических средств. Данный сверток с наркотическим веществом в автомобиле был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была склеена бумажной склейкой, на которой поставили свои подписи все участники оперативной закупки.

             Также был составлен протокол оперативной закупки, ознакомившись с которым, все участники также поставили свои подписи

                                                          (том 1,  л.д.  47-50)                                                           

-постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств - марихуаны у подсудимого ОСОБА_3, утвержденным первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области 22января 2009г. и согласованным с  прокурором Донецкой области 26 января 2009г.

                                                              (том 1,  л.д. 5)

-протоколом осмотра денежных купюр от 02 февраля 2009г., согласно которому  были осмотрены денежные средства в сумме  500 грн. купюрами по 50 грн. каждая, с которых были сняты ксерокопии лицевой стороны на копировальном аппарате «CANON» на трех листах, которые были скреплены подписями понятых и приобщены к указанному протоколу.

                                                              (том 1, л.д. 7)

-актами осмотра покупателя оперативной закупки наркотических средств  под залегендированными анкетными данными «ОСОБА_4.»и вручения ему помеченных специальным красителем  денег  в сумме  500 гр.  с целью проведения оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3

                                                             (том 1,  л.д. 11)

-протоколом оперативной закупки  наркотического средства  у подсудимого ОСОБА_3 и изъятия у покупателя под залегендированными анкетными данными «ОСОБА_4.»наркотического средства, которое он  приобрел в процессе оперативной закупки у подсудимого ОСОБА_3

                                                              (том 1, л.д. 12)

-заключением №30 от 04 февраля 2009г. специалиста, из которого усматривается, что измельченное и высушенное вещество растительного происхождения, приобретенное «покупателем»оперативной закупки наркотических средств под залегендированными анкетными данными «ОСОБА_4.»у подсудимого ОСОБА_3 в процессе первого этапа оперативной закупки наркотиков  и выданное работникам милиции, является наркотическим средством- каннабисом (высушенным) массой  7,7г

                                                                 (т.1, л.д.18)

-постановлением судьи Кировского райсуда гор. Донецка от  16 февраля 2009г., которым было разрешено следователю СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой  области проведение обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 по адресу: гор. Донецк-120, АДРЕСА_1 и с которым подсудимый под роспись был ознакомлен перед проведением обыска 04 марта 2009г.

                                                                        (т.1, л.д.36)

-при проведении обыска в карманах одежды подсудимого ОСОБА_3  04 марта 2009г. были обнаружены и изъяты:  денежные средства  номиналом 50 грн. (АГ 8515710); 10 грн. ( АЖ 6366905), 1 грн. (ВЩ 8414630); 1 грн. (АБ 8839387), 1 грн. (БИ 8487944) и СИМ-карта оператора мобильной связи МТС № 8938001420701773485,  а  всего на сумму  63грн.

            В процессе обыска в квартире АДРЕСА_1 в Кировском районе гор. Донецка, где проживает подсудимый ОСОБА_3, были обнаружены и изъяты:

-сверток  из цветной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения  в высушенном и измельченном виде зеленого цвета;

-денежные средства номиналом: 100 грн. (ВВ42337700), 50  грн. ( АД 9545489), 50 грн.(АА 1615545), 20 грн. ( ВК 3422959), 20 грн. (ЖМ 5772048); 20 грн.(ДМ 6048685); 20 грн. АТ 9335997); 20 грн. ( ЖЛ 7958951), 2 грн. (АЧ 4440123), 1 грн. (ВМ 0135529); 1 грн. (ГМ6837704), находившиеся в кармане джинсов, в спальной комнате;

-два свертка  из цветной бумаги, в каждом из которых обнаружено вещество растительного происхождения  в  высушенном  и  измельченном  виде;

-сверток из цветной бумаги, в котором обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном  и  измельченном  виде

(том 1, л.д. 37-39)

-заключением  судебно-химической  экспертизы № 517  от  24 марта 2009г., согласно которому:

-изъятое в процессе первого этапа оперативной закупки вещество массой 7,4г (на первоначальное исследование  было  предоставлено 7,7г.) является особо опасным наркотическим средством –каннабисом (высушенным);

-изъятые в процессе обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 вещества массой 22,3 г., 14,6г., 6,5г., 21,3г  (на первоначальное исследование было предоставлено 22, 6 г. 14, 9 г., 6, 8 г, и 21, 6 г –общая масса 65, 9 г.,  является особо опасным наркотическим  средством –каннабисом (высушенным)

(том 1, л.д.91-96)  

             Предъявлявшееся подсудимому ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвинение в части совершения им противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые были задокументированы  в ходе проведения второго этапа оперативной закупки,  прокурором в процессе  судебного рассмотрения  настоящего  уголовного   дела   было исключено,  так  как  второй этап проведения оперативной закупки, по мнению государственного обвинении,   проводился  с  грубыми  нарушениями  уголовно-процессуального  закона.

             Доводы свидетеля ОСОБА_14, утверждающего в судебном заседании, что он не принимал  участия в качестве понятого ни  в  каких  мероприятиях по проведению первого  этапа  оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3, не  подписывал никаких документов, связанных с проведением оперативной закупки наркотических средств, суд признаёт  заведомо ложными, связанными с искусственным созданием доказательств  защиты подсудимому ОСОБА_3 и не принимает их в качестве доказательств при обосновании обвинения и защиты в приговоре суда, так как исследованные судом в судебном заседании объективные доказательства в их совокупности: протокол осмотра денежных средств (т.1, л.д.7), акт осмотра покупателя оперативной закупки наркотических средств (т.1, л.д 11),  протокол оперативной закупки  наркотических средств у подсудимого (т.1, л.д.12),  показания допрошенных в судебном заседании свидетелей по уголовному делу ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, заключение проведенной по делу судебно-почерковедческой экспертизы №123 от 05 ноября 2010г., из которого усматривается, что рукописная запись «ОСОБА_14»и подписи от имени ОСОБА_14 в графе «Понятые 2», в протоколе осмотра денежных купюр от 02 февраля 2009 г. (л.д. 7 том 1), выполнены ОСОБА_14;

-рукописная запись «ОСОБА_14»и подпись от имени ОСОБА_14 в графе «Понятые 2», в протоколе осмотра покупателя от 02 февраля 2009г. (том 1, л.д. 11), выполнены ОСОБА_14;

-рукописная запись «ОСОБА_14»и подпись от имени ОСОБА_14 в графе «Понятые 2», в протоколе оперативной закупки от 02 февраля 2009 г. (том 1, л.д. 11), выполнены ОСОБА_14;

-рукописная запись  «С моих слов записано верно, мною прочитано ОСОБА_8»и подписи от имени ОСОБА_14 в объяснении от 02 февраля 2009г. (том 1, л.д. 15), выполнены ОСОБА_14 (т.1, л.д. 263-267), в полном объеме подтверждают добровольное участие свидетеля ОСОБА_14 в качестве понятого при осмотре денежных средств оперативными работниками милиции, при осмотре «покупателя»оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3, при первом этапе оперативной  закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3, а также факт подписания им, как понятым, соответствующих документов, подтверждающих проведение первого этапа оперативной закупки  наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3

             Доводы подсудимого ОСОБА_3, утверждающего в судебном заседании, что он не виновен в инкриминируемом ему сбыте наркотических веществ и в связи с этим подлежит  оправданию по ст. 307 ч.2 УК Украины, так как следователем, в нарушение требований ст.79 УПК Украины не были сфотографированы вещественные доказательства по делу; в заключении экспертизы не указано содержание тетрагидроканнабинола; деньги после проведения оперативной закупки у него не изымались, технические средства не применялись; никто из оперативников и понятых не видел его в процессе проведения оперативной закупки; показания свидетеля ОСОБА_7 противоречивы, а свидетель ОСОБА_14 отрицал свое участие в качестве понятого при проведении первого этапа оперативной закупки; самого «покупателя»оперативной закупки допросить не представилось возможным в связи с тем, что он уехал на ПМЖ в Россию; не установлено, кто же задерживал его возле дома АДРЕСА_1: работник ОБНОН ОСОБА_6, или работник ОБНОН ОСОБА_5, суд признает несостоятельными, не соответствующими обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и данными подсудимым с целью уйти от ответственности за содеянное.

             Ст. 79 УПК Украины предусматривает, что вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, по возможности сфотографированы, детально описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу постановлением лица, проводящим досудебное следствие, прокурора или суда.

             Как усматривается из материалов дела, все требования процессуального закона в этой части  на  досудебном следствии были выполнены, а то, что следователем не были сфотографированы вещественные доказательства, не является нарушение требований ст.79 УПК Украины,  так  как требования к фотографированию вещественных доказательств в диспозиции  указанной статьи  носят  рекомендательный  характер.

             В соответствии с  заключением судебно-химической экспертизы № 517 от 24 марта  2009г., в процессе хроматографического исследования экспертами определялось  значения  Rf каннабиноидов: каннабинола, тетрагидроканнабинола  и каннабидиола  в  изъятых  у  подсудимого  ОСОБА_3  наркотических  средствах, что отражено в исследовательской части  вышеуказанного экспертного Заключения.

             Список №1 Таблицы 1  утвержденного Постановлением КМ Украины от 06 мая 2000г. №770 «Переліку  засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,  каннабис, смолу каннабиса, экстракты и настойки каннабиса относит к особо опасным наркотическим средствам, обращение которых запрещено.

             Все они имеют международное незарегистрированное название: «каннабис, смола каннабиса, экстракты и настойки  каннабиса», химического названия  вышеуказанного  особо опасного наркотического средства нормативные документы не определяют.

             Исходя из изложенного в выводах  проведенной по делу судебно-химической экспертизы  эксперты не вправе были вместо установленного нормативными документами международного незарегистрированного названия особо опасного наркотического средства  указывать количественные значения содержащихся  в  изъятых  у  подсудимого  ОСОБА_3  наркотических  средствах Rf каннабиноидов: каннабинола, тетрагидроканнабинола   и  каннабидиола, поэтому доводы подсудимого, что  он не виновен в совершении инкриминируемых  ему  в  вину  преступлений  по мотивам  того,  что  экспертами в заключении судебно-химической  экспертизы  не  указано  содержание  тетрагидроканнабинола,  несостоятельны  и   не  обоснованы  на  законе

                                                                    (т.1, л.д. 93 об.)

             Кроме того, в процессе осмотра судом в судебном заседании признанных вещественными доказательствами по делу, упакованных и опечатанных соответствующим образом наркотических средств, изъятых в процессе обыска по месту жительства подсудимого, было установлено, что все они завернуты в одинаковые по внешнему виду куски газетно-журнальной бумаги. Целостность упаковки  не нарушена,  не была она нарушена и при поступлении указанных наркотических средств на первоначальное   исследование специалистов-химиков, что  отражено в заключении специалиста  №815 от 06 марта 2009г. (т.1, л.д 41). Сами наркотические средства, представляющие собой сухое измельченное вещество растительного происхождения,  по  внешнему  виду  одного – зеленого цвета.

            В процессе экспертного исследования  (Заключение судебно-химической экспертизы № 517 от 24 марта 2009г., т.1, л.д.92-96)   было установлено, что все изъятые в процессе первого этапа оперативной закупки и в процессе обыска  по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 наркотические средства имеют одинаковую влажность –менее 20%, являются смесью  частей растений конопли, по своему качественному составу  содержат одинаковый комплекс каннабиноидов.

             Исходя из изложенного, суд признает доводы подсудимого ОСОБА_3, утверждающего в судебном заседании, что часть изъятых при обыске в его квартире наркотических  средств ему не принадлежит, а подброшена оперативными сотрудниками милиции, несостоятельными, не соответствующими обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и данными им с целью уйти таким способом  от ответственности за содеянное.  

             Свидетель ОСОБА_7 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании давал последовательные, соответствующие обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании,  показания относительно известных ему обстоятельств, связанных с незаконным сбытом и хранением наркотических средств подсудимым ОСОБА_3

             У суда нет оснований сомневаться в их истинности, достоверности и правдивости. Суд признает показания свидетеля ОСОБА_7, данные им как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и принимает их в качестве доказательства при обосновании обвинения в приговоре суда.

             ОСОБА_14, принимавший участие в качестве понятого при проведении первого этапа оперативной закупки, к моменту его допроса в качестве свидетеля по настоящему делу, был арестован и осужден за совершение  другого преступления и совместно с подсудимым ОСОБА_3 содержится в СИЗО-5 гор. Донецка.

             С целью ложно понятого чувства товарищества и искусственного создания доказательств защиты подсудимого ОСОБА_3,  свидетель ОСОБА_14 действительно утверждал в судебном заседании, что он  не принимал  участия в качестве понятого ни  в  каких  мероприятиях по проведению первого  этапа  оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3, а также не  подписывал никаких документов, связанных с проведением оперативной  закупки  наркотических  средств.

             Эти утверждения свидетеля ОСОБА_14 суд признал  заведомо ложными, связанными с искусственным созданием доказательств  защиты подсудимому ОСОБА_3 и не принял их в качестве доказательств при обосновании обвинения и защиты в приговоре суда.

             В соответствии с ч.2  ст. 306 УПК Украины суд по собственной инициативе или по ходатайству прокурора или иных участников судебного разбирательства может огласить показания свидетеля, данные им  во время дознания, досудебного следствия или в суде в случае неявки в судебное заседание свидетеля, явка которого по тем или иным причинам невозможна.

             Судом приняты исчерпывающие меры по вызову или доставке через органы внутренних дел приводом в судебное заседание свидетеля под залегендированными анкетными данными «ОСОБА_4.», однако вызвать или доставить его в судебное заседание для допроса не представилось возможным в связи с тем, что по официальным данным ГУМВД Украины в Донецкой области он выехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

             В связи с этим явка в судебное заседание свидетеля под залегендированными анкетными данными «ОСОБА_4.» судом была признана невозможной и в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 306 УПК Украины,  были оглашены его показания,  данные  на  досудебном  следствии.

             Показания свидетеля под залегендированными анкетными данными «ОСОБА_4.»являются объективными, последовательными, соответствующими обстоятельствам дела, связанными с незаконным сбытом наркотических средств подсудимым ОСОБА_3, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их истинности, достоверности и правдивости.

             Показания свидетеля под залегендированными  анкетными  данными «ОСОБА_4.»суд признаёт  правдивыми и принимает в качестве доказательства при обосновании обвинения в  приговоре  суда.    

                Исследованные судом в судебном заседании объективные доказательства в их совокупности: постановление о проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3, акт осмотра денежных средств и  протокол оперативной закупки  наркотических средств у подсудимого, протокол обыска по месту жительства подсудимого,  показания допрошенных в судебном заседании свидетелей по уголовному делу, заключения проведенных по делу судебных экспертиз, подтверждают совершение подсудимым ОСОБА_3 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в объеме, изложенном в приговоре суда.             

             Оценивая в совокупности   доказательства    виновности     подсудимого ОСОБА_3,  суд приходит к убеждению в том, что органами досудебного следствия его действия по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2  УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимый незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл наркотические средства, предметом чего были особо опасные наркотические средства.

             Кроме того, подсудимый ранее совершив преступление,  предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно приобрел и хранил наркотическое  средство без цели сбыта.

    В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенных преступлений, отнесенных законодателем к тяжким преступлениям, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших  общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который  ранее не судим,  нигде  не  работал до ареста, на учете у врачей нарколога  и психиатра  не  состоит, по месту жительства  характеризуется   положительно.  

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

              С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_3, а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3  возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым и достаточным  для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_3 назначение ему  основного наказания,  связанного с лишением свободы и  в  пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст. 69 УК Украины условия и  основания  назначения подсудимому ОСОБА_3 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления  подсудимого  без  отбывания   наказания.     

              В качестве дополнительного наказания, предусмотренного как обязательное санкцией статьи 307 ч.2 УК Украины, по которой осуждается  ОСОБА_3, суд считает применить конфискацию имущества,  принадлежащего   осужденному  на  праве  собственности.

    В соответствии ст. ст. 330, 81 УПК Украины, признанные судом вещественными доказательствами предметы, изъятые из оборота, передаются соответствующим учреждениям или уничтожаются, а деньги, ценности и другие предметы, нажитые преступным путем, передаются в доход государства.

    На основании   изложенного суд  считает необходимым признанные по делу вещественными  доказательствами:

-сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабисом (высушенным) массой 7,4г   (с учетом экспертизы), изъятый у «покупателя»оперативной закупки под залегендированными анкетными данными  «ОСОБА_4.»в ходе проведения первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_3, сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенным) массой 26,9г (с учетом экспертизы), изъятым у «покупателя»оперативной закупки под залегендированными анкетными данными «ОСОБА_4.»в ходе проведения второго этапа оперативной закупки у подсудимого ОСОБА_3, предметы и вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3: четыре газетных свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенным)  массой 22, 3г., 14, 6г, 6, 8г,  21, 6г., изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,  - необходимо  уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

- денежные средства  следующим количеством, номиналом и с серийными номерами:

-100 грн. (ВВ4233770), 50  грн. ( АД 9545489), 50 грн.(АА 1615545), 50 грн. (АГ 8515710), 20 грн.(ДМ 6048685); 20 грн. АТ 9335997); 20 грн. ( ЖЛ 7958951), 10 грн. ( АЖ6366905),  находящиеся  на хранении  в  ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, как нажитые преступным путем, - необходимо передать  в доход государства;

-денежные средства следующим количеством,  номиналом и с серийными номерами  2 грн. (АЧ 4440123), 1 грн. (ВМ 0135529); 1 грн. (ГМ6837704), 1 грн. ( ВЕ 8487944), 1 грн. (АБ 8839387), 1 грн. ( ВЩ 8414630),  20 грн. ( ВК 3422959), 20 грн. (ЖМ 5772048) - необходимо возвратить  свидетелю ОСОБА_10 по принадлежности.

             В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на подсудимого,  кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых  на счет государства.

             Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_3  судебные издержки в сумме 350 грн. 40 коп. за проведение по делу судебных экспертиз и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимого в доход государства.  Гражданский иск не заявлен.

             Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд –

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 307 ч.2 УК Украины –в виде ПЯТИ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении и с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;

-по ст. 309 ч.2 УК Украины –в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

            На основании ст. 70 ч.1 УК Украины наказание ОСОБА_3 определить по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний в ШЕСТЬ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении и с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности

           Срок наказания осужденному ОСОБА_3  исчислять с 04 марта  2009г., меру  пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражей  в  СИЗО –5 гор. Донецка.     

             Взыскать с осужденного ОСОБА_3  в доход государства судебные издержки в сумме  350 (триста пятьдесят) грн. 40 коп.

                              Вещественные доказательства по делу:

-сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенным) массой 7, 4 г   (с учетом экспертизы), изъятый у «покупателя»ОСОБА_4 в ходе проведения первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_3, сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенным) массой 26,9г (с учетом экспертизы), изъятым у «покупателя»оперативной закупки под залегендированными анкетными данными «ОСОБА_4.»в ходе проведения второго этапа оперативной закупки у осужденного ОСОБА_3, предметы и вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства осужденного ОСОБА_3: четыре газетных свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенным)  массой 22, 3г., 14, 6г, 6, 8г,  21, 6г., изъятые в ходе обыска по месту жительства осужденного ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,  -  уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

- денежные средства  следующим количеством, номиналом и с серийными номерами:

-100 грн. (ВВ4233770), 50  грн. ( АД 9545489), 50 грн.(АА 1615545), 50 грн. (АГ 8515710), 20 грн.(ДМ 6048685); 20 грн. АТ 9335997); 20 грн. ( ЖЛ 7958951), 10 грн. ( АЖ6366905),  находящиеся  на хранении  в  ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, как нажитые преступным путем, - необходимо передать  в доход государства;

-денежные средства следующим количеством,  номиналом и с серийными номерами  2 грн. (АЧ 4440123), 1 грн. (ВМ 0135529); 1 грн. (ГМ6837704), 1 грн. ( ВЕ 8487944), 1 грн. (АБ 8839387), 1 грн. ( ВЩ 8414630),  20 грн. ( ВК 3422959), 20 грн. (ЖМ 5772048)- возвратить  свидетелю ОСОБА_10 по принадлежности.

             Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

             Приговор  отпечатан  судьей  в  совещательной  комнате  в  единственном  экземпляре.

             Судья: