Судове рішення #14160085

                                                                                                                  Дело № 3-573/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2011 года                                                                                г. Запорожье

Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья, Татаринов В.И., рассмотрев административный материал поступивший из Жовтневого районного отдела ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей в ЧП «Максимова»реализатором, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, -

по ст. 185 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2011 года около 16 часов 50 минут, ОСОБА_2 в киоске расположенном по адресу: г.Запорожье, ул. Грязнова оказала неповиновение законным требованиям работникам милиции при выполнении ними служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП.

Данный факт подтверждается протоколом и собранным административным материалом.

Учитывая характер совершения правонарушения, личность нарушителя, которая в судебном заседании вину свою признала, пояснила, что данный инцидент является исключительным, поскольку умысла на совершения правонарушения предусмотренного ст. 185 КУоАП у нее не было, все произошедшее было случайным недоразумением, на тревожную кнопку вызова частной охраны она нажала локтем руки случайно, так как в руках держала документы необходимые для предъявления работникам милиции и не рассчитала объемы киоска, в связи с чем, такой инцидент считает исключительным и просит ее строго не наказывать, также исследовав материалы дела, суд считает вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения подтвержденной. Однако, учитывая обстоятельства по делу и то, что умысла на совершения указанного правонарушения у ОСОБА_2 не было, а ст. 22 КУоАП регламентирует, что при малозначительности административного правонарушения орган уполномоченный рассматривать дело, может освободить от административной ответственности нарушителя и ограничиться устным предупреждением.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22,33,283 –285 КУоАП,-

п о с т а н о в и л :

Дело об административном правонарушении в отношении  ОСОБА_2 по ст. 185 КУоАП производством прекратить в связи с малозначительностью  совершенного административного правонарушения и ограничиться устным предупреждением.

                    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении десяти дней со дня вынесения.


Судья:                                                                      




  • Номер:
  • Опис: В стані алкогольного сп‘яніння порушував громадський порядок і спокій громадян
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-573/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Татарінов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер: 3/708/1147/11
  • Опис: Симкович О.О.(ст. 205) не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації ОБГ Симкович Ю.І., якого запросила в Україну та надала жилу площу.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-573/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Татарінов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2011
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер: 3/1302/1575/11
  • Опис: Допустив протікання паливно-мастильних матеріалів, чим спричинив забруднення дорожнього покриття
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-573/11
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Татарінов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація