Справа № 2-362/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 р.                    Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шостка, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богданівської сільради про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь – ОСОБА_2, якому за життя належав будинок АДРЕСА_1, але свідоцтва про право власності на будинок не отримував.

          В даний час вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

Тому просила суд встановити факт належності на праві власності будинку померлому ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

          В судове засідання представник позивачки не з’явилась, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу в її відсутності.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, але до суду надав заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в відсутності їх представника.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнання позову судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

          Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

          Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно довідки виконкому Богданівської сільської ради, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 13.08.1997 року, спадкодавець ОСОБА_2 заповідав усе своє майно, яке йому належало на день його смерті, ОСОБА_1 Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 8).

          Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв’язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на будинок ОСОБА_2 за життя не отримував.

Право власності на будинок ОСОБА_2 виконкомом Богданівської сільради не оспорюється.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, за померлим ОСОБА_2, може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності будинку та може бути визнано право власності на нього за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 328, 1225 ЦК України, ст.ст. 120, 125 ЗК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

          Встановити факт належності на праві власності за життя будинку та надвірних будівель, зазначених на схематичному плані: житловий будинок «А-1» з сіньми «а» та верандою «а1», сарай «Б», погріб «Пг», літня кухня «В», огорожа «№», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок та надвірні будівлі, житловий будинок «А-1» з сіньми «а» та верандою «а1», сарай «Б», погріб «Пг», літня кухня «В», огорожа «№», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Сплачені судові витрати покласти на позивачку, з її згоди, звільнивши від повернення цих витрат виконком Богданівської сільради.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення є оригіналом і виготовлене в нарадчій кімнаті.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      М.І.Литовка