Справа №  1-32/11 ВИРОК

Іменем України

25 січня 2011 року                                                                                                    м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю прокурора Носикова В.В.,

                          потерпілого ОСОБА_3,

                          представника служби у справах дітей Фоміної-Драчевської О.О.,

                          представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Кальяна О.О.,

                          підсудних, їх законного представника  ОСОБА_4

                          та захисника –адвоката ОСОБА_5,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Тундрино Сургуцького району Тюменської області РФ, є громадянкою України, є незаміжньою,  не працює, навчається в 9 класі Очаківської загальноосвітньої школи-інтернату, раніше судима 17 грудня 2010 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК  України,

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Миколаєві, є громадянкою України, є незаміжньою,  не працює, навчається в 9 класі Очаківської загальноосвітньої школи-інтернату, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185  КК України, -

                                                             в с т а н о в  и  в:         

21 жовтня 2010 року приблизно о 18 год. 30 хв. підсудна  ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудною ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Хліб»,  розташованого за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу з картонної коробки, що знаходилась на поличці під столом продавця,  таємно викрали гроші в сумі 400 грн., які належать на праві приватної власності ОСОБА_6, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену  суму. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у пред’явленому їм обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винними себе визнали повністю, щиро покаялися у вчиненому  та  пояснили, що дійсно за викладених вище обставин викрали гроші в сумі 400 грн.  в магазині «Хліб», з них 47 гривень потратили на продукти харчування, 353 грн. - повернули працівникам міліції.

Крім повного визнання своєї вини,  вина підсудних  у вчиненні злочину за вище викладених обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Зокрема, поясненнями потерпілого ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що  він є власником магазину «Хліб», що розташований за адресою: АДРЕСА_2. 21 жовтня 2010 року йому ввечері зателефонувала продавець магазину ОСОБА_7 та повідомила, що з каси магазину зникли гроші в сумі 400 грн. Він  викликав міліцію та приїхав до магазину, продавець повідомила, що ввечері до магазину заходили дві дівчини. Приблизно о 21 годині він з працівниками міліції  приїхав до школи-інтернату, де підсудні зізналися в крадіжці та видали працівникам міліції решту викрадених грошей  в сумі 353 грн.         

Показання потерпілого  та показання підсудних про час, місце, та спосіб вчинення  даного злочину узгоджуються між собою та об’єктивно підтверджуються протоколом огляду місця події від 21.10.2010р., яким оглянуто приміщення магазину «Хліб»»(а.с.4).

Факт скоєння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даної крадіжки також підтверджується протоколом добровільної видачі грошей від 21 жовтня .2010 року в сумі 353 грн. підсудною ОСОБА_1  (а.с. 10).        

Дослідивши зазначені вище докази, суд вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2 та  кваліфікує їх дії як таємне викрадення чужого майна –за ч. 2 ст.185 КК України за крадіжку, скоєну за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 –повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, керуючись ст. 65, 103 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини осіб та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, а саме: що підсудні вчинили злочин середньої тяжкості; наявність посередніх характеристик з місця їх навчання, що на обліку у лікаря-нарколога не перебувають, умови їх життя та виховання; як обставину, що обтяжує покарання, –вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 - повторно; як обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття підсудних та вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України,  звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вони на протязі  встановленого судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконуватимуть покладені на них обов’язки.

Речові  докази  по справі: гроші в сумі 353 грн. купюрами по 50 грн. -7 штук (БЩ 5736718, АВ 0181500, ГГ 2595906, ЕТ 2533357,ГГ 3191504, ЕШ 4216222, ГГ 2415926), по 2 грн. -1шт. (ЄГ 3006550), по 1 грн. –1шт. (БД 4845130),  що передані  для зберігання під розписку ОСОБА_6, слід вважати, на підставі п.5 ч.1 ст. 81 КПК України,  повернутими за належністю.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,                                                   

                                                     з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити  покарання –два роки шість місяців позбавлення волі.

    На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком  Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 грудня 2010 року та остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначити покарання  - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати  засуджену в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої  системи.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити  покарання –один рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати  засуджену в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої  системи.

Речові докази  по  справі –гроші в сумі 353 грн. купюрами по 50 грн. -7 штук (БЩ 5736718, АВ 0181500, ГГ 2595906, ЕТ 2533357,ГГ 3191504, ЕШ 4216222, ГГ 2415926), по 2 грн. -1шт. (ЄГ 3006550), по 1 грн. –1шт. (БД 4845130),    що передані  для зберігання під розписку ОСОБА_6 –вважати повернутими за належністю.

Обраний щодо засудженої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

 Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1  до набрання  вироком  законної сили залишити тримання під вартою, який обраний по іншій кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 –у той же строк з дня його отримання .

Головуючий: