Справа № 1-21/11

ВИРОК

Іменем України

14 січня 2011 року                                                                                                                м. Очаків Очаківський міськрайонний суд   Миколаївської області у складі:

головуючого-судді       Рак Л.М.

при секретарі                Марчук І.В.,

за участю прокурора    Артеменка Р.В.,

підсудних                       ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням  

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Чернівці, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює,  одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Андріївка Березанського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює,  одружений, раніше не судимий, проживає за адресою:АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Вознесенську Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, не  одружений, раніше не судимий, проживає за адресою:  АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Дерна Ківерцівського району Волинської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює,  одружений, раніше не судимий, проживає за адресою:  АДРЕСА_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України,

                                                    в с т а н о в и в:

В ході досудового слідства по кримінальній справі щодо спричинення тілесних ушкоджень  09 серпня 2010 року, приблизно о 22 –23 годині потерпілому ОСОБА_5 ОСОБА_6, в результаті яких настала смерть потерпілого, було встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  будучі обізнаними про вчинений ОСОБА_6 злочин, знаходячись в с. Покровське Очаківського району Миколаївської області, маючи умисел на заздалегідь не  обіцяне приховування  злочину,  вчиненого ОСОБА_6, що передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, який, згідно ч.4 ст. 12 КК України, є тяжким, діючи за попередньою змовою між собою, на прохання  ОСОБА_6, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності за вчинений злочин та перешкоджання органам дізнання та досудового слідства у своєчасному розкритті злочину,  викритті винної особи та притягнення її до кримінальної відповідальності, при виїзді 10 серпня 2010 року на місце події слідчо-оперативної групи  та при опитування їх співробітниками міліції укрили факт спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5, який мав місце 09 серпня 2010 року, та факт того, що ОСОБА_6 працював та знаходився 09 серпня 2010 року на місці вчиненого злочину.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у пред'явленому їм обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України,  винними себе визнали повністю та підтвердили факт приховування зазначеного вище злочину  ОСОБА_6 за вищевикладених обставин.

Показання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, що описані у формулюванні викладеного вище обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює.

Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини  підсудних та кваліфікує їх дії –як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, вчинене за попередньою змовою групою осіб –за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вони вчинили злочин середньої тяжкості, їх особи, а саме те, що вони є раніше не судимими, не працюють, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, мають постійне місце проживання, за яким характеризуються посередньо, як обставину, що обтяжує покарання, –вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та як обставину, що пом'якшує покарання, –щире каяття підсудних.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України,  звільнити підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вони на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинять нового злочину та виконуватимуть покладені на них обов’язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

                                                        з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України,  та призначити  покарання –один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати  засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої  системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, та призначити  покарання –один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати  засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої  системи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України,  та призначити  покарання –один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати  засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої  системи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України,  та призначити  покарання –один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати  засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої  системи.

Обраний щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді підписок про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: