Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17.03.2011                                                             2-364/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого  -  судді Ткачук Ю.А.

при секретарі              Тесленко С.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів .

ВСТАНОВИВ:

             Позивачка звернулась до суду з позовною заявою  в якій вказує, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2008  року.19 серпня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини.

У попереднє судове засідання сторони не  з’явилися, до судового засідання представили заяви в яких позивач  підтримала свої вимоги, відповідач позов визнав.  Справу прохають розглянути без їх участі.  

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з  наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони перебували  в зареєстрованому  шлюбі. 19 серпня 2010 року шлюб між ними було розірвано., що підтверджується ксерокопієй  свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області  19 серпня 2010 року, актовий запис № 161.

Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було видано Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області 26 березня 2010 року.

Згідно довідки   від 22.02.2011 року, що була видана КП „ЕРЦ” позивачка мешкає за адресою: м.Рубіжне, вул.Менделєєва, 3а,13. Із зазначеної довідки вбачається, що на утримані позивачки знаходится її син    – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач позов визнав, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом попереднього судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпеченния в розмірі   120 гривень.

Згідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

             На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212 –215, 367 ЦПК України і ст.ст.180, 182, 183  Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на дитину  задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м.Рубіжного Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 25.02.2011 року.

         Стягнути з  ОСОБА_2    в доход держави державний збір у розмірі 51 грн.

         Стягнути з  ОСОБА_2     в доход держави  витрати на інформаційно-технічне забезпеченния у розмірі  120 грн.

        Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

           Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Суддя:                                                                                                                        Ю.А.Ткачук