Судове рішення #14158788

Справа №  2-о-24/11  

    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          15 березня 2011 року   Косівський районний суд, Івано-Франківської області   в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

         секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена соба: Пістинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                                           в с т а н о в и в:  

ОСОБА_2, зацікавлена особа: Пістинська сільська рада звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що її матір’ю являється ОСОБА_3, однак в свідоцтві про її народження мати записана як ОСОБА_3.  У свідоцтві про народження матері вона значиться як ОСОБА_3, яка після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_3». Крім цього, при оформленні ОСОБА_2 документів на отримання паспорта помилково вказано її ім’я як «ОСОБА_2», а тому в усіх послідуючих документах вона значиться «ОСОБА_2», а тільки в свідоцтві про народження «ОСОБА_2». Просить заяву задоволити та встановити, що  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. являється її матір’ю, а також встановити, що свідоцтво про народження видане на ім’я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Заявниця подала до суду заяву в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

          Представник Пістинської сільської ради подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.256ч.1п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 являється матір’ю заявниці ОСОБА_2. Однак в свідоцтві про народження заявниці мати записана як ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження матері вона в ньому значиться як ОСОБА_3, відомості про батька в ньому відсутні, а мати записана як ОСОБА_3.

Судом встановлено, що після одруження мати заявниці змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Як вбачається з матеріалів справи заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому мати була записана як ОСОБА_3 через відсутність даних про батька.

Відповідно до свідоцтва про народження матері вбачається, що вона було видано їй значно пізніше в 1977році, тому вона в ньому записана як ОСОБА_3.

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього, згідно свідоцтва про народження заявниця в ньому значиться як «ОСОБА_3», що суперечить паспорту громадянина України, де вона записана «ОСОБА_3»та іншим документам, зокрема згідно заповіту від 30.03.2006р. ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2.

Довідкою виданою виконкомом Пістинської с/ради стверджується, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1

           Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. являється матір’ю ОСОБА_2, а також, що свідоцтво про народження видане на ім’я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст.256-259  ЦПК України, суд,

     в и р і ш и в:

         Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -  задоволити.

     Встановити,  що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. уроженка та жителька с.Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області являється матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народилась та проживає в с.Пістинь, Косівського району.

        Встановити, що свідоцтво про народження видане на ім’я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, Пістинською сільською радою, Косівського району, актовий запис №15 від 27.02.1958р. фактично належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4          

       Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя:                                                                         

  • Номер: 22-ц/790/4144/15
  • Опис: за позовом Повстенко ІВ та інш до Київського РВК м.Харкова,ХОДА та інш про встановлення факту,що має юридичне значення,визнання права власності (3тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-24/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 22.06.2015
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-24/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
  • Номер: 2-о/1023/5922/11
  • Опис: про визнання громадянина недієздатною особою, встановлення опіки та призначити опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-24/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер:
  • Опис: Роговський С.Й. про встановлення юр.факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-24/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація