Справа № 2-о-24/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2011 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Пітеляк С.С.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена соба: Пістинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Пістинська сільська рада звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що її матір’ю являється ОСОБА_3, однак в свідоцтві про її народження мати записана як ОСОБА_3. У свідоцтві про народження матері вона значиться як ОСОБА_3, яка після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_3». Крім цього, при оформленні ОСОБА_2 документів на отримання паспорта помилково вказано її ім’я як «ОСОБА_2», а тому в усіх послідуючих документах вона значиться «ОСОБА_2», а тільки в свідоцтві про народження «ОСОБА_2». Просить заяву задоволити та встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. являється її матір’ю, а також встановити, що свідоцтво про народження видане на ім’я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.
Заявниця подала до суду заяву в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Представник Пістинської сільської ради подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує щодо задоволення даної заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.256ч.1п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 являється матір’ю заявниці ОСОБА_2. Однак в свідоцтві про народження заявниці мати записана як ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про народження матері вона в ньому значиться як ОСОБА_3, відомості про батька в ньому відсутні, а мати записана як ОСОБА_3.
Судом встановлено, що після одруження мати заявниці змінила прізвище на «ОСОБА_3».
Як вбачається з матеріалів справи заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому мати була записана як ОСОБА_3 через відсутність даних про батька.
Відповідно до свідоцтва про народження матері вбачається, що вона було видано їй значно пізніше в 1977році, тому вона в ньому записана як ОСОБА_3.
Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім цього, згідно свідоцтва про народження заявниця в ньому значиться як «ОСОБА_3», що суперечить паспорту громадянина України, де вона записана «ОСОБА_3»та іншим документам, зокрема згідно заповіту від 30.03.2006р. ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2.
Довідкою виданою виконкомом Пістинської с/ради стверджується, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. являється матір’ю ОСОБА_2, а також, що свідоцтво про народження видане на ім’я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. уроженка та жителька с.Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області являється матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народилась та проживає в с.Пістинь, Косівського району.
Встановити, що свідоцтво про народження видане на ім’я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, Пістинською сільською радою, Косівського району, актовий запис №15 від 27.02.1958р. фактично належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 22-ц/790/4144/15
- Опис: за позовом Повстенко ІВ та інш до Київського РВК м.Харкова,ХОДА та інш про встановлення факту,що має юридичне значення,визнання права власності (3тома).
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 2-о/402/43/21
- Опис: встановлення факту належності правовстановчого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай)
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2-о/1023/5922/11
- Опис: про визнання громадянина недієздатною особою, встановлення опіки та призначити опікуна
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2011
- Дата етапу: 16.12.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту належності правовстановлюючих документів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту смерті
- Тип справи: Реєстраційна картка вхідного документу
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2-о-24/2011
- Опис: встановлення факту спільного проживання
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер:
- Опис: Роговський С.Й. про встановлення юр.факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2-о/1102/1616/11
- Опис: про встановлення фактів родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Вільшанський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 05.08.2011
- Номер: 2-о/231/1564/11
- Опис: про втсановлення факту проживання однією сімєю
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 2-о/609/11
- Опис: про визнаня фізичною особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2-о/848/11
- Опис: про встановлення факту,що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 2-о/0418/55/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-24/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 21.02.2011