Судове рішення #14157872

      Справа № 2 а –304/2011 рік


П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ


23 лютого 2011 року                                                                                                            м. Брянка                                                                                                           

Брянківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді – Мігунової Л.С.

при секретарі –Чубік О.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Брянки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Брянка Докашенко Ю.Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,   

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС Докашенко Ю.Д. в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення.           В своїх вимогах посилається на такі обставини:   

16.12.2010 р. ІДПС Докашенко Ю.Д. було винесено постанову у його (позивача) відношенні про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП – «порушення правил обгону».   

Вважає, що адміністративне стягнення накладене на нього відповідачем є таким, що не відповідає тяжкості скоєного ним правопорушення. При винесені постанови відповідачем в супереч ст.ст. 22, 33 КУпАП не враховано характер скоєного правопорушення, ступінь провини, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника.    

У судовому засіданні позивач –заявлені раніше вимоги підтримав.

Суду пояснив, що порушивши правила дорожнього руху, він при цьому нікому шкоди не завдав, як і не завдав перешкод для нормального дорожнього руху.     

Відповідач по справі –до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено наступне:

16.12.2010 р. відповідачем –ІДПС Докашенко Ю.Д. складено протокол ВВ1 № 134211 про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 Як вбачається з протоколу водій ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1 о 18:25 г., з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.п. 31.3 «Правил дорожнього руху»/а.с. 2/.

На підставі вказаного протоколу відповідачем було винесено постанову ВВ № 197183 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн. /а.с. 2/.  

Дії водія відповідачем правильно кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КУпАП, але, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до обставин, встановлених по справі, діями ОСОБА_1 фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, в останнього відсутні стійкі антигромадські установки, вчинене правопорушення є малозначним. З метою гарантії дотримання і захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, суд вважає, що постанову ІДПС         ОСОБА_1 від 16.12.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді 340 грн. штрафу необхідно змінити –звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.        

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.1 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 11, 12, 99, 100, 121, 158, 1712 КАСУ, суд –  

П О С Т А Н О В И В:

Постанову інспектора ДПС ВДАЇ м. Брянка Докашенко Ю.Д. ВВ № 197183 від 16.12.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 340 грн. штрафу –скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та обмежитися щодо нього усним зауваженням через малозначність скоєного правопорушення.

          

Постанова оскарженню не підлягає.

                      

                        

Суддя:____________  












  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України і Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мігунова Л.С.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мігунова Л.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 27.04.2012
  • Номер: 2-а-304/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Мігунова Л.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мігунова Л.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мігунова Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2012
  • Номер: 2-а/189/67/13
  • Опис: про зобов'язання сплатити соц. допомогу д/в
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Мігунова Л.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 10.02.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мігунова Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Мігунова Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 2-а/134/14/2025
  • Опис: Визнання протиправною бездіяльності УПФ України в Крижопільському р-ні та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мігунова Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2-а/1058/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мігунова Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання протиправною бездіяльності УПФ України в Крижопільському р-ні та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мігунова Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2-аво/726/3/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Мігунова Л.С.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2015
  • Дата етапу: 11.03.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація