Дело № 3-384/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

01 марта 2011 г. судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Сафонов В.В., рассмотрев материал УГАИ УМВД Украины в г. Севастополя об административном правонарушении в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,

за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП,

Установил

ОСОБА_1 23.02.2011 г. в 14 час. 45 мин., в г. Севастополе с. Орлиное, управлял мопедом «Сузуки», номерной знак НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался пройти осмотр в установленном порядке на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.5, 2.9.а ПДД Украины.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, про время и место слушания дела уведомлён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии суду не поступало.

Вина ОСОБА_1, в совершённом правонарушении подтверждается фактическими данными, содержащимися в следующих источниках доказательств, исследованными в судебном заседании, а именно: в протоколе про административное правонарушение серии СН1 № 027995 от 23.02.2011 г., (л.д. 1), из которого усматривается, что ОСОБА_1 собственноручно признавал употреблением алкогольных напитков и управление транспортным средством, в объяснениях ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые подтверждают факт отказа ОСОБА_1 от осмотра в установленном порядке на состояние опьянения. (л.д. 2,3).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, т.е. управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, снижающего его внимание и скорость реакции, кроме того отказ ОСОБА_1, который управлял транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние опьянения, подтверждает его вину в совершении вменяемого ему правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение судом не установлено, а отягчающими –совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде административного взыскания для ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде общественных работ по минимальному пределу, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 130 КУоАП.

Руководствуясь ст. ст. 33, 251, 283-284 КУоАП,

Постановил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде общественных работ сроком 40 часов.

Постановление направить в отдел уголовно-исполнительной инспекции Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Севастополе для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
г. Севастополя в течении 10 дней со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районной суд г. Севастополя.

Судья Балаклавского районного

суда г. Севастополя                                                                      В.В. Сафонов