Судове рішення #14157390

Справа № 2-114/11

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

          головуючого судді                                                  Терещенко О. І.

          при секретарі                                                            Павленко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 травня 2004 року на прохання ОСОБА_2 зареєстрував його з дружиною в будинку АДРЕСА_1 терміном на 2 місяці. Даний будинок належить позивачу на праві приватної особистої власності. Але фактично жодного дня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживали і не проживають в будинку. Позивач неодноразово звертався до них з питанням про зняття з реєстраційного обліку. Але відповідачі лише обіцяють знятись з реєстрації, але до даного часу так цього і не зробили. Реєстрація ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушує його права, як власника житла, володіти і розпоряджатися своєю власністю. Тому позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, суду показав, що не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом ОСОБА_1 згодна.

Належним чином повідомлений представник СГМРФО Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить  будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.5).

21 травня 2004 року в зазначеному будинку були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Хоча відповідачі і були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, але жодного дня, починаючи з дня реєстрації і до даного часу, не проживали, що підтверджується довідкою депутата Білопільської міської ради Андрухової Л. (а.с.12).

Добровільно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знятися з реєстраційного обліку не бажають, тому позивач звернувся з позовом до суду, так як відповідачі порушують його права, як власника житла, володіти і розпоряджатися своєю власністю, бо із-за їх реєстрації в будинку він не може оформити субсидію.

Згідно ст.317 ч.1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.                                             

Таким чином, відповідачі порушують права позивача щодо користування та розпорядження своїм майном, тому позовну заяву ОСОБА_1 суд вважає за необхідне задовольнити та зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знятись з реєстраційного обліку з будинку  №5, що по вулиці Богдана Хмельницького в м.Білопіллі протягом 10 днів з дня набрання чинності рішенням суду. У випадку не зняття їх з реєстрації, зобов’язати СГМРФО Білопільського РВ УМВС України в Сумській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 знятись з реєстраційного обліку з будинку АДРЕСА_1 протягом 10 днів з дня набрання чинності рішенням суду.

У випадку незняття з реєстраційного обліку на протязі зазначеного строку ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язати сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Білопільського РВ УМВС України в Сумській області зняти їх з реєстраційного обліку з будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляцію в тому ж порядку на протязі 10 днів з дня отримання його копії.


Суддя                                                                                                              

  • Номер: 6/405/26/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 22-ц/781/976/17
  • Опис: Про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 6/405/71/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 05.06.2017
  • Номер: 22-ц/793/84/18
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 6/361/255/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2018
  • Дата етапу: 03.12.2018
  • Номер: 6/361/97/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2019
  • Дата етапу: 20.05.2019
  • Номер: 6/693/18/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2019
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 6/273/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
  • Номер: 6/552/107/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер:
  • Опис: оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 6/275/17/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 24.05.2024
  • Номер:
  • Опис: Фінк Г.Я. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на дитину та подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/1304/2765/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2008
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер: 2/1716/28/2012
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення про проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 07.02.2012
  • Номер: 2/0418/61/2012
  • Опис: про заборону вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2007
  • Дата етапу: 29.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація