Справа № 2-1294/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року

Суворовський  районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                              Корецького Д.Б.,

при секретарі                                        Кур’яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду –несумісність характерів, втрата почуття любові та взаємоповаги. Шлюб носить формальний характер. У зв’язку з наведеним просила шлюб розірвати. Питання щодо утримання  дітей  буде вирішено між позивачем та відповідачем у добровільному порядку.

Одночасно позивачка зазначає, що в період шлюбу за їх спільним бажанням 13.10.2004 року відповідачем було придбано трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі –продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Також, в доповненні до позовної заяви позивачка зазначила, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, окрім зазначеної квартири, було набуте у спільній сумісній власності майно, а саме: меблі та побутова техніка. Просила розділити майно надуте за час шлюбу та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на:

М’які меблі «Класік»(диван-ліжко, крісла 2шт.)вартістю 500грн.

Спальний гарнітур (ліжко двоспальне, тумбочки приліжкові 2шт., комод, шафа), виробництво Польща) вартістю 800грн.

Крісло-ліжко 2шт., вартістю 300грн.

Стіл писемний 2шт., вартістю 200грн.

Телевізор «PHILIPS», вартістю 500грн.

Пральну машину «ORION»ОМ 1000, вартістю 300грн.

Мікрохвильову піч «SAMSUNG»С 100R, вартістю 400грн.

Холодильник «LG», вартістю 800грн.

Комп’ютер (системний блок «Cooler Master», вартістю 300грн., монітор «SAMSUNG», вартістю 200грн.) загальною вартістю 500грн.

Принтер CANON, вартістю 200грн.

Загальна вартість майна 3900грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримала повністю.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 березня 1997 року, Дніпровським відділом реєстрації актів громадського стану у м. Херсоні, актовий запис № 116, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, шлюб –перший, шлюб фактично розпався, причина розпаду –несумісність характерів сторін, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім’я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім’ї неможливе.

Також судом встановлено, що в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останнім 13 жовтня 2004 року на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.2004р, за №6476, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було придбано трьохкімнатну квартиру загальною площею -69,3кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Одночасно в період спільного проживання подружжя було набуте майно, а саме: меблі та побутова техніка.

              Відповідно до ст. 60 СК України, майно,  набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові  на  праві  спільної  сумісної  власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього   господарства,   догляд   за   дітьми,  хвороба  тощо) самостійного заробітку (доходу).

          Відповідно до ст.61 СК України об’єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь - яке  майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Таким чином зазначена квартира та майно є спільною сумісною власністю позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності  подружжя,  частки  майна дружини та чоловіка є рівними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Одночасно позивачу та відповідачу належить по 1\2 частині квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 60,61,70,105,109-112 СК України, суд, –

                               В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 березня 1997 року, Дніпровським відділом реєстрації актів громадського стану у м. Херсоні, актовий запис № 116,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

          Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

В порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, а саме:

М’які меблі «Класік»(диван-ліжко, крісла 2шт.)вартістю 500грн.

Спальний гарнітур (ліжко двоспальне, тумбочки приліжкові 2шт., комод, шафа), виробництво Польща) вартістю 800грн.

Крісло-ліжко 2шт., вартістю 300грн.

Стіл писемний 2шт., вартістю 200грн.

Телевізор «PHILIPS», вартістю 500грн.

Пральну машину «ORION»ОМ 1000, вартістю 300грн.

Мікрохвильову піч «SAMSUNG»С 100R, вартістю 400грн.

Холодильник «LG», вартістю 800грн.

Комп’ютер (системний блок «Cooler Master», вартістю 300грн., монітор «SAMSUNG», вартістю 200грн.) загальною вартістю 500грн.

Принтер CANON, вартістю 200грн.

Загальна вартість майна 3900грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяД. Б. Корецький