Справа № 2-851/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді                                    Корецького Д.Б.,

при секретарі                                        Кур’яніновій В.В.,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в

Позивач  звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 11 березня 2010 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики, згідно якого остання отримала у борг грошові кошти в сумі 24000,00грн., строком повернення до 11 вересня 2010 року, без виплати процентів, про що відповідачка в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписала договір позики. Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_2 взяті на себе обов’язки не виконала та суму боргу не повернула, позивач просив суд стягнути з відповідачки в свою користь суму заборгованості за договором позики, яка становить –24000,00грн.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, одночасно надала заперечення на позовну заяву.

          Свідок –ОСОБА_3 підтвердила факт укладання зазначеного договору та пояснила, що при укладені договору позики була присутня та засвідчила відповідний договір своїм підписом, як свідок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2010 року позивач надав за договором позики у борг відповідачці грошові кошти в сумі 24000,00грн., без виплати процентів, про що відповідачка підписала договір позики, який є правочином. Зазначені кошти відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 11 вересня 2010 року, однак до теперішнього часу зазначені грошові кошти не повернула.

Факт укладення договору позики підтверджується підписаним договором та свідченням свідка.

Оскільки відповідачка до теперішнього часу своє грошове зобов’язання перед позивачем не виконала, суму боргу за договором позики 24000,00грн. не повернула, остання підлягає безумовному стягненню з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті державного мита в сумі 240 грн. та витрат по оплаті ІТЗ в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 10, 11,60, 88,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                   В и р і ш и в:    

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування боргу 24000,00 грн., а також судові витрати по оплаті державного мита в сумі 240 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СуддяД. Б. Корецький