Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело №  1-333/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

28.02.2011

28 февраля 2011 года          Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

              председательствующего – судьи Григорьева Б.П.

              при секретаре                 -            Листопад И.Г.

              с участием прокурора   -           Ломакина А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего  по адресу: АДРЕСА_2, ранее, в силу ст.89 УК Украины,  не судимого

 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1, 15 ч.2,186 ч.2УК Украины,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1,01.09.2010 года около 00 часов 30 минут, находясь в магазине ООО « Метро Кеш енд Керри Украина», расположенного по адрес: г.Харьков, пр.Гагарина 187\1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в спортивном отделе торгового зала «Метро», реализуя свой преступный умысел, взял с полки  кроссовки ТМ « NIKE» стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 9 от 24.01.2011 года 269,99 гривен, зайдя в примерочную одел указанные кроссовки , с целью реализации своего преступного умысла, затем прошел в похищенных им кроссовках через кассу указанного торгового центра. После чего ОСОБА_1 проходя через  « контролер выноса не оплаченного товара», обнаружив, что его уличили в похищении товара из указанного торгового центра, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое похищение имущества, похитив кроссовки- убежал, причинив ООО« Метро Кеш енд Керри Украина» материальный ущерб на сумму 269,99 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, 11.01.2011 года около 13 часов, находясь в магазине ООО « Метро Кеш енд Керри Украина», расположенного по адресу: г. Харьков, пр.Гагарина 187\1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в спортивном отделе  торгового зала «Метро», реализуя свой преступный умысел, тайно похитил джемпер ТМ «Active»  размер М, стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 9 от 24.01.2011 года- 303,99 гривен, спортивные брюки ТМ « NIKE» размер  L, стоимостью 239,99 гривен, при помощи имеющихся у него кусачек, находясь в примерочной в данном торговом зале, отделил имеющиеся на вещах датчики сигнализации, затем одел на себя похищенные им вещи, после чего пройдя в ряды с батарейками, похитил батарейки ТМ  «Duracell» в количестве 2 штук, стоимостью 23,29 гривен каждая не оплатив их прошел через кассу. После чего, ОСОБА_1 проходя через « контролер выноса не оплаченного товара», обнаружив, что его уличили в похищении товара из указанного торгового центра, действуя  по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое похищение имущества, повторно, стал убегать, причинив материальный ущерб ООО« Метро Кеш енд Керри Украина» на общую сумму 567,27 гривен. Однако на выходе  из указанного торгового центра ОСОБА_1 был задержан сотрудниками  охраны.

              В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным  себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1, 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины признал  полностью ,в содеянном чистосердечно раскаялся.

     Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими                                     объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

             Учитывая желание подсудимого  ограничить исследование доказательств по  делу его допросом,суд считает нецелесообразным исследование других    доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.

Суд считает вину  ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества;  по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 УК Украины как покушение на открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Судом исследовались данные  о личности подсудимого ОСОБА_1 и при этом  установлено, что он ранее, в силу ст. 89 УК Украины,  не  судим,  на учете у врачей психиатра и нарколога  не состоит, по месту жительства характеризуется  положительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины  обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние  в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1  судом не установлено.

С учетом  тяжести совершенных  преступлений, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, смягчающего  наказание  обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75   УК Украины.

Гражданские иски  по делу подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст. 186; ч.1 ст.15, ч.2 ст. 186 УК Украины  и назначить ему наказание:

-    по ч.1 ст. 186 УК Украины в виде  2 ( двух)  лет  лишения свободы;

-    по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186  УК Украины в виде  4 ( четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию  4 ( четыре) года  лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 ( два ) года , если  осужденный в течение определенного судом испытательного срока  не совершит  нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на  осужденного:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-          уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО  «Метро Кеш енд Керри Украина» ущерб в сумме 666 грн. 74 коп. и  323 грн.99 коп.

             Вещественные доказательства – пласкогубцы, находящиеся на хранении в  камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД в Харьковской области – уничтожить; диск DVD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения от 11.01.2011 года из ООО «Метро Кеш енд Керри Украина»- хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства- изъятые кроссовки фирмы «Найк», 45,5 размера. черного цвета, находящиеся в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области- возвратить ООО «Метро Кеш енд Керри Украина». Вещественные: 1. бирка с указанием ТМ « Актив флис»,2. стикер с артиклем 341266010, женский, размер  L, брюки  «Найк»; 3. стикер белый артикуль 247146 ТМ Актив, размер М 3. стикер белый с артиклем 247146 Актив размер М, джемпер флисовый мужской; 4. тканевый  белый скрытый датчик;5.тканевый белый скрытый датчик с иностранным перечнем;6.бирка белая с указанием наименования Актив;7. бумажный стикер с обратной стороны серые полосы;8. стикер белый с указанием цены 239,99 грн. брюки Найк 341266; 9. стикер белый указано 247146 с обратной стороны указана ТМ Актив Джемпер; 10. бирка белая с указанием ТМ «Найк»; 11.2 серых датчика сигнализации вещей; 12. 2 (две ) пальчиковые батарейки « Дюрасель Турбо» с указанием 0910 и 6080; 13. брюки спортивные черные флисовые на веревке на поясе размер L ТМ  Найк; 14. джемпер черны           с карманами по бокам на змейках, основная застежка змейка, размер М, ТМ Актив- находящиеся в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области- возвратить ООО «Метро Кеш енд Керри Украина».

Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Харьковской области через районный суд в  течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья