Справа №  1-8/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року                                                                                      м. Косів

          Косівський районний суд Івано-Франківської області  в складі :

          Головуючого судді: Бельмега М.В.

          Секретаря :Лазорик Л.В., Дебринюк Н.В.,Сусак В.М.

          З участю прокурора: Хомин І.М., Мігащук М.І., Кричун В.В.  

          адвоката : ОСОБА_1

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня-спеціальна, майстер лісу Космацького лісництва ДП “Кутське лісове господарство”, одруженого, депутата Космацької сільської ради, раніше не судимого,

–          за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України , -

                                                         В С Т А Н О В И В :   

          ОСОБА_2 допустив зловживання владою, тобто умисне, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, використання свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави. А також допустив службове підроблення, тобто вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості.

          Злочини вчинено за наступних обставин:

          ОСОБА_2 відповідно до наказу №113-к від 20.10.2006 р був призначений виконувачем обов'язків лісничого Космацького лісництва ДП “Кутське лісове господарство”. В порушення вимог ст. 86 ЗУ “Про внесення змін до лісового кодексу" та посадової інструкції лісничого, затвердженої 02.01.2008 р директором ДП «Кутське лісове господарство», ОСОБА_2 зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в особистих інтересах, умисно не організував належну охорону і захист лісів від незаконних рубок та з метою приховання свого упущення в роботі свідомо не відображав в актах прийому-передач обходів факти незаконних рубок лісу. Зокрема, ОСОБА_2 будучи головою комісії по передачі обходу №1 Космацького лісництва,  16.04.2009 року формально, без виходу на обхід, провів передачу цього обходу від лісника ОСОБА_3 ліснику ОСОБА_4, умисно не відобразивши в акті прийому - передачі обходу відомості про незаконні порубки лісу.

          Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 28 квітня 2009 року,  очолюючи комісію по передачі обходу №1 Космацького лісництва, виявивши незаконні рубки лісу, свідомо не вказав в акті передачі обходу від лісника ОСОБА_4 до лісника ОСОБА_5 виявлені порубки. У зв»язку із зверненням лісника обходу №1 ОСОБА_5 до керівництва ДП “Кутське лісове господарство” на неправомірні дії ОСОБА_2 щодо не відображення в актах прийому обходу від 16 квітня та 28 квітня 2009 року незаконних порубок лісу, 14.05.2009 року у третьому кварталі обходу №1 Космацького лісництва проведено раптову ревізію, під час якої було підтверджено факт приховування незаконних порубок лісу а саме 122 дерев штрафною вартістю на суму збитків 52030,50 грн.  Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 спричинено шкоду державі в особі ДП «Кутське лісове господарство»згідно Постанови КМУ №521 від 21.04.1998 року в розмірі 52030,50 грн.

          Крім цього, ОСОБА_2 16 та 28 квітня 2009 року склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме акти прийому - передачі обходу № 1 Космацького лісництва, в яких умисно не відобразив відомості про незаконні рубки, виявлені під час проведення передач обходу.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах, а саме: зловживанні владою, тобто умисному, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, використанні свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави, а також службовому підробленні, тобто внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, визнав частково, суду пояснив, що відповідно до наказу №113-к від 20.10.2006 року він був призначений виконувачем обов'язків лісничого Космацького лісництва ДП “Кутське лісове господарство”. Не заперечує, що акти передачі обходу № 1 Космацького лісництва від 16.04.2009 року ліснику ОСОБА_6 було складено формально, тому що вони складалися при передачі даного обходу ліснику ОСОБА_5, а саме 28 квітня 2009 року, було складено три акти передачі обходу №1 Космацького лісництва від 16.04.2009 року в яких зазначалося, що обхід №1 псредається ліснику ОСОБА_4 Він склав акт передачі від 16.04.2009 р обходу № 1 квартал 1. Акт передачі на квартали 2, 4 складав ОСОБА_4, акт передачі кварталу 3 складала ОСОБА_7 Тобто вказані акти передач складалися, через декілька днів після 16.04.2009 року, і ніхто із членів комісії 16.04.2009 року на місце не виходили і ліс фактично не перевіряли, і чи були на той час самовільні рубки він на час складання актів  передач обходу ліснику ОСОБА_4 точно не знав. Згідно наказу директора ДП “ Кутське лісове господарство” 28.04.2009 року було проведено передачу обходу №1 Космацького лісництва ліснику ОСОБА_5, в результаті чого складено акт передачі обходу №1, в якому зазначалося про відсутність на цьому обході самовільних рубок. В той же час при проведенні передачі обходу інші члени комісії, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомляли про виявлені ними в третьому кварталі вказаного обходу пнів на яких були відсутні будь-які позначки, клейма. Під час проведення перевірки у 1 кварталі обходу №1  Космацького лісництва також було виявлено пні,  які не були відтавровані. 14.05.2009 року згідно розпорядження директора ДП „Кутський лісгосп" ОСОБА_8 було проведено раптову ревізію обходу №1 кварталу 3 Космацького лісництва під час якої виявлено самовільну рубку 122 дерева об'ємом 60 метрів куб. таксовою вартістю 1226 грн. на суму збитків 191039 грн. Дану ревізію проводив інженер лісовідновлення ДП “Кутський лісгосп" ОСОБА_9. У вказаній ревізії він участі не брав, оскільки згідно наказу директора ДП “Кутське лісове господарство" він не входив в комісію по проведенню ревізії. Після отримання результатів раптової ревізії жодних заходів по виправленню ситуації не вживав. Цивільний позов заявлений прокурором району в інтесах держави в особі ДП “Кутське ЛГ” не визнав.  

Крім часткового визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 у зловживанні владою, тобто умисному, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, використанні свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави, а також службовому підробленні, тобто внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей повністю доведена в судовому засіданні показами свідків:

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що лісничим ОСОБА_2 було дано вказівку написати акт передачі обходу №1 Космацького лісництва на ОСОБА_4 Вона на виконання такої вказівки написала акт передачі від 16.04.2009 року, яким передавався квартал 3 обходу №1 ОСОБА_4 В квартал 3 для перевірки обходу на місцевість особисто не виходила, оскільки лісничий повідомив, що там все нормально і перевірка не потрібна. В результаті вона підписала один акт складений нею про передачу кварталу - 3 та складені акти лісничим про передачу кварталів 1, 2, 4 . В даних актах від 16.04.2009 р було зазначено, що самовільних рубок не виявлено. 26.04.2009 року по усному розпорядженню лісничого ОСОБА_2 вона брала участь в передачі обходу №1 Космацького лісництва, який передавався ліснику ОСОБА_5 вона була присутня тільки при передачі кварталу 3 обходу №1 Космацького лісництва. В ході проведення перевірки було виявлено більше 30 пнів незаконної рубки, серед якої була невелика кількість пнів, на яких погано збереглися позначки санітарної рубки. Про виявлені незаконні рубки вона вела польову відомість, яку залишила лісничому ОСОБА_2 для підпису. Останній дав вказівку не відображати в актах передачі обходу виявлені комісією незаконні рубки, яку вона виконала повністю і склала акт передачі обходу №1 Космацького лісництва від 28 квітня 2009 року, в якому зазначалося, що незаконних рубок не виявлено. 14 травня 2009 року особисто брала участь в проведенні раптової ревізії, проведеній працівниками лісового господарства і у 3 кварталі обходу №1 Космацького лісництва, підтвердила виявлену ревізією незаконну рубку в кількості - 122 дерев.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що із 26.04.2009 року проводилася передача йому 3 кварталу обходу №1 Космацького лісництва. Разом із помічником лісничого ОСОБА_7 ним було виявлено 57 пнів незаконної рубки, які він відтаврував клеймом “ПЛ" про, що було повідомлено лісничого ОСОБА_2, який очолював комісію по передачі обходу та інших членів комісії. 27.04.2009 року при перевірці 3 та 4 кварталів обходу №1 ними було виявлено 38 пнів самовільної рубки. Ці квартали вони не в повній мірі пройшли за браком часу. Окрім того ними було виявлено ще пні, які вони не таврували так як із слів майстра лісу ОСОБА_11 вони належали до санітарної рубки. При складанні акту передачі обходу ОСОБА_2 дав вказівку іншим членам комісії не включати виявлену ними незаконну рубку в акти. Він даний акт підписав, оскільки ОСОБА_2 запевнив його, що виявлені ними пні незаконної рубки в подальшому будуть документально оформлені та відтавровані. 05.04.2009 року на виконання наказу директора ОСОБА_9 в 3 кв. проводив перевірку та виявив 123 пні дерев самовільної рубки. 14 травня 2009 року було проведено раптову ревізію. Акт раптової ревізії, в якому зазначалося про виявлені перевіркою 122 дерева незаконної рубки підписувати відмовився, оскільки при передачі йому обходу незаконну рубку виявляв, за час перебування лісником обходу №1 лісопорушень не допускав. Також особисто повідомляв директора ДП “Кутське ЛГ” про виявлену ним незаконну рубку.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 дав суду показання, що 14.05.2009 згідно наказу директора ДП “Кутський лісгосп" ним було проведено раптову ревізію кварталу 3 обходу №1 Космацького лісництва ДП “Кутський лісгосп". Ревізія проводилася в присутності помічника лісничого Космацького лісництва ОСОБА_7, та лісника обходу №1 ОСОБА_5 Під час ревізії було виявлено 122 самовільно зрубані дерева кубомасою 60 м.куб. Під час здійснення ревізії, заміри обміри і таврування виявлених через самовільну рубку пнів здійснював він особисто. Під час перевірки до уваги бралися тільки свіжі пні весняної рубки. Про виявлені самовільні рубки було повідомлено лісничого ОСОБА_2 який відмовився підписати акт раптової ревізії.

Свідок ОСОБА_12. пояснив, що із 2006 року по вересень 2009 року він працював лісником обходу № 2. В червні 2009 року в зв”язку із хворобою лісника Обходу №1 ОСОБА_5 лісничий ОСОБА_13 видав розпорядження про передачу йому обходу №1. Так згідно розпорядження № 35 від 19.06.2009 року була проведена передача вказаного обходу комісією в складі 3 чоловік, під час якої  було виявлено самовільну рубку в кількості 595 пнів. В акт перевірки заносили тільки ті пні, які не були раніше відтавровані. З приводу великої різниці між кількістю виявлених пнів самовільної рубки при передачі йому обходу 23.06.2009 року, та кількістю пнів виявлених при проведенні перевірки Обходу №1 12.08.2009 року повідомив, що серед виявлених 23.06.2009 року пнів була велика кількість старих невідтаврованих пнів і деякі із записаних в акт пнів могли бути відтавровані раніше,але на час проведення перевірки тавра не було чітко видно, тому вони заносилися в польову відомість.

Свідок ОСОБА_13, пояснив, що згідно розпорядження від 19.06.2009 року Космацького лісництва у зв'язку із заявою лісника обходу №1 ОСОБА_5 про звільнення з посади та перебування останнього на стаціонарному лікуванні ним було проведено прийом-передачу даного обходу ОСОБА_12 19.06.2009 року була передача обходу №1 ліснику ОСОБА_14, під час якої перевірено всі 1, 2, 3, 4 квартали обходу. В ході перевірки на всіх чотирьох кварталах було виявлено самовільну рубку в кількості 595 дерев, про що  ним особисто складено відповідний акт, і передано директору ДП “Кутське ЛГ" ОСОБА_8 12.08.2009 року також за його участю було проведено повторну ревізію обходу №1 Космацького лісництва. Розбіжності у кількості виявленої самовільної рубки при передачі обходу №1 від 23.06.2009 року та при повторній ревізії 12.08.2009 року виникли у зв'язку з тим, що 23.06.2009року помилково могли облікуватися ті пні, які раніше було виявлено при передачах обходу. Повторною ревізією було встановлено 270 шт. незаконно зрубаних дерев. Аналогічні пояснення в судовому засіданні дав суду свідок ОСОБА_4  

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він являється  директором ДП “Кутське лісове господарство”. На підставі усної доповідної лісника ОСОБА_5 про наявність самовільних рубок на обході № 1, ним було дано розпорядження інженеру відділу лісового господарства ОСОБА_9 провести ревізію 3 кварталу. Після проведення ревізії було складено акт раптової ревізії від 14.05.2009 року в якому зазначалося про виявлену не обліковану самовільну рубку в кількості 122 штуки зрубаних дерев. 23.06.2009 року, у зв'язку з тим, що лісник ОСОБА_5 перебував на лікарняному, згідно розпорядження обхід передавався сусідньому лісникові з обходу №2 ОСОБА_12. Актом передачі 23 червня 2009 року виявлено 595 дерев самовільної рубки. В перевірці 12.08.2009 року, приймав участь особисто і виходив на місцевість вибірково, зокрема був у 3 і 4 кварталі. Різниця в кількості знайденої самовільної рубки полягає в тому, що при передачі обходу ліснику ОСОБА_12 були обліковані пні, які обліковувалися раніше актами перевірок, протоколами про лісопорушення, різними лісогосподарськими заходами як планові рубки. А перевіркою від 12.08.2009 року виявлено 270 штук самовільно зрубаних дерев, пеоформлених вчасно лісовою охороною, актами лісопорушення, ліквідною масою 330 метрів куб. таксовою вартістю 12.1 тис. грн..

Допитаний, як свідок ОСОБА_15 пояснив, що 12.08.2009 року він брав  участь у  проведенні перевірки обходу №1 Космацького лісництва, а саме перевіряв квартал №2 разом із заступником начальника відділу лісового господарства ОСОБА_16 В результаті проведеної перевірки по чотирьох кварталах обходу №1 під час ревізії управління зафіксувало 656 шт. пнів зрубаних дерев. З них, було відраховано певну кількість пнів, які раніше були оформлені актами про лісопорушення, раптовими ревізіями, актами прийому-передачі. Тому в результаті за період 2008 року та 7 місяців 2009 року на обході №1 Космацького лісництва ДП виявлено незаконну рубку в кількості 270 штук дерев, ліквідною масою 330 метрів куб., таксовою вартістю 12.1 тис. грн. Фактично це були ті дерева, незаконна рубка яких не була оформлена лісовою охороною та актами про лісопорушення, тобто ті, які ніде не обліковувалися. Таксову вартість та суму заподіяних збитків лісовому господарству, завдану виявленою самовільною рубкою вираховували відповідно до вимог Постанови КМУ №521 від 21.04.1998 р, оскільки весь обхід №1 Космацького лісництва входить у склад Національного парку, а в господарських зонах обрахування шкоди проводилося згідно Постанови КМУ від 23.07.2008 року №665, оскільки в Обході №1 Космацького лісництва є також і господарські зони. Таке зонування було проведено Львівським університетом імені І.Франка. В результаті проведених підрахунків сума заподіяної лісовому господарству шкоди склала 263 тис.грн.

Свідок ОСОБА_18 дав в судовому засіданні показання, що він разом із працівниками обласного управління 12.08.2009 року  брав  участь у  проведенні перевірки обходу №1 Космацького лісництва. В першому кварталі обходу № 1 було виявлено 37 пнів самовільної рубки. Інженер при проведенні замірів виявлених пнів рубки дерев спочатку брав на облік всі пні , а згодом пні відтавровані віднімались. Давність самовільний рубок була більше року і делька пнів свіжозрубаних.

Окрім показань свідків вина підсудного у вчинених злочинах доведена дослідженими матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні:

- актом перевірки від 12.08.2009 року проведеної Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, в якому зазначено про виявлену самовільну рубку в кількості 270 дерев ліквідною масою 330 м.куб., таксовою вартістю 12.1 тис. грн., сума заподіяної шкоди лісовому господарству складає 263 тис. грн –т.1 а.с.143-145

- Наказом № 113-К від 20.10.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 переведено на посаду тимчасово  виконуючим обов”язки лісничого –т.2 а.с.32

- посадовою інструкцією лісничого від 02.01.2008 р (а.с.15-16 т.2 ) у відповідності до якої на останнього покладається - здійснення керівництва виробничо-господарською діяльністю лісництва, організовує роботи по охороні лісів від самовільних рубок , пожеж та інших лісопорушень, проводить освідчення місць рубок і заготовленої деревини.

- договором про повну матеріальну відповідальність, згідно якого в.о. Лісничий Космацького лісництва ОСОБА_2 виконуючи роботу безпосередньо пов”язану з зберіганням, обробкою, відпуском, перевезенням, застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереженості ввірених йому підприємством цінностей –а.с.25 т.2

- актами передач обходу № 1 Космацького лісництва від 16.04.2009 р , та від 28.04.2009 р ( а.с.124-127 т.2), згідно яких при передачі вказаного обходу в кварталах 1, 2, 3, 4 самовільних рубок не виявлено.   

- актом передачі обходу ліснику ОСОБА_12 від 23.06.2009 р (а.с.128 т.2) згідно якого на обході № 1 Космацького лісництва виявлено самовільну рубку в кількості 595 дерев, загальною кубомасою –501, таксовою вартістю 15294 грн.

- актом раптової ревізії майстерської дільниці № 1 Космацького лісництва від 14 травня  2009 року, яким комісією виявлено самовільну рубку 122 дерев , загальною кубомасою 60.0 м.куб, таксовою вартістю 1226 грн. Збитки завдані лісовому господарству складають 191039 грн - а.с.135-137 т.2

- наказом № 49 від 12.06.2009 року про передачу обходу № 1 Космацького лісницва –а.с. 99 т.1

Матеріалами виконання доручення в порядку ст. 315-1 КПК України ( а.с. т.3 ) та відповідно до акту від 23.09.2010 року встановлено, що кількість самовільних рубок, яка мала місце в обході № 1, кварталах 2, 4 в період із 01.01.2008 р по 28.04.2009 року документально встановити неможливо, так як раптові, планові ревізії по передачі обходу охоплювали всю площу обходу, в який входили квартали 1, 2, 3, 4 та поквартально самовільні рубки в актах ревізій за даний період не розділялись. Неможливим є встановлення суми штрафу, а також яка частина дерев зрубана незаконно в період із 28.04.2009 року по 12.08.2009 року. Всього за період із 01.01.2008 р по 12.08.2009 р в обході № 1 допущена незаконна порубка 656 шт. дерев. Із вказаної кількості незаконної порубки оформлені актами та добровільно відшкодовано або передано в правоохоронні органи: 43 шт.-  складено акти про лісопорушення; 333 шт.- складено акти ревізій; 10 пнів –складено акти прийому передачі. Всього підтверджених актами – 386 пнів . Так в період 2008 р та 7 місяців 2009 року на обході № 1 Космацького лісництва ДП “Кутський лісгосп” виявлено необліковану незаконну порубку в кількості 270 шт. дерев., ліквідною масою 330 м.куб., таксовою вартістю 12.1 тис.грн., які вчасно не оформлені охороною лісництва, акти про лісопорушення відсутні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_19, головний спеціаліст обласного управління лісового та мисливського господарства відділу охорони та захисту лісу та ревізійної роботи пояснив, що спеціалістами обласного управління проводилась ревізія обходу № 1 Космацького лісництва, за результатом якої складено акт від 12.08.2009 р. Всього виявлено 656 шт дерев самовільної рубки із яких відмінусували кількість дерев які вже були задокументовані, залишок складав 270 шт. дерев самовільної рубки, які ніде не були задокументовані. Точно встановити давність зрубаного дерева можливо тільки за висновком експерта, в кількість неооблікованих самовільних рубок входили як старі пні так і свіжозрубані.

Суд вважає, в повній мірі доведеною в судовому засіданні вину ОСОБА_2 в інкреминованих йому злочинах. Як встановлено в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в період із 20.10.2006 року по 14.08.2009 р виконував обов”язки лісничого Космацького лісництва. В його службові обов'язки згідно посадової інструкції входить також і здійснення керівництва виробничо-господарською діяльністю лісництва, організація роботи по охороні лісів від самовільних рубок, пожеж та інших лісопорушень, проведення освідчення місць рубок і заготовленої деревини. В порушення вимог ст. 86 Лісового кодексу України та посадової інструкції лісничого, ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в особистих інтересах, не організував належну охорону і захист лісів від незаконих рубок, та з метою приховання упущення в роботі, свідомо не відображав в актах прийому –передачі обходів факти незаконної рубки лісу. Підсудній не заперечує факт формального складання актів прийому передачі обходу № 1 від 16.04.2009 року та від 28.04.2009 р , та визнає неналежний контроль по організації ним роботи по охороні лісів від самовільних рубок, інших лісопорушень та визнає факт внесення в акти завідомо неправдивих відомостей, однак заперечує свою вину у неналежному здійснення контролю за самовільними рубками лісу в обході № 1 в період із травня по серпень 2009 р

Суд не може взяти в основу пред”явленого підсудному обвинувачення акт перевірки від 12.08.2009р. (т.1 а.с.143-145) проведеної Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, в якому зазначено про виявлену самовільну рубку в кількості 270 дерев, оскільки як вбачається із матеріалів виконання доручення в порядку ст. 315-1 КПК України та  акту від 23.09.2010 року, кількість самовільних рубок, яка мала місце в обході № 1, кварталах 2, 4 в період із 01.01.2008 р по 28.04.2009 року документально встановити неможливо, так як раптові, планові ревізії по передачі обходу охоплювали всю площу обходу, в який входили квартали 1, 2, 3, 4 та поквартально самовільні рубки в актах ревізій за даний період не розділялись. Неможливим є встановлення суми штрафу, а також яка частина дерев зрубана незаконно в період із 28.04.2009 року по 12.08.2009 року.

Як вбачається із акту від 15.04.2009 року ( а.с.51-58) проведеної вибіркової перевірки майстерської дільниці № 1 , обходу № 1 квартали 2, 4 –виявлено незаконну рубку 197 дерев за що відповідно до вироку Косівського районного суду від 30.06.2009 р притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України лісник ОСОБА_3

Відповідно до акту раптової ревізії майстерської дільниці № 1 Космацького лісництва від 14 травня  2009 року, комісією виявлено самовільну рубку 122 дерев, загальною кубомасою 60.0 м.куб, таксовою вартістю 1226 грн. Відповідно до проведеного розрахунку спричинена шкода по вказаному акту ревізії згідно постанови КМУ № 521 від 21.04.1998 року складає  50030,50 грн

Таким чином оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази суд вважає, що незважаючи на часткове визнання вини підсудним ОСОБА_2 вина останнього повністю доведена в судовому засіданні як частково показами самого підсудного так і дослідженими матеріалами справи, а його дії слід перекваліфікувати із ч.2 ст. 364 КК України на  ч.1 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, оскільки в судовому засіданні не доведено факту спричинення підсудним тяжких наслідків державним інтересам. Тяжкими наслідками у статтях 364-367, якщо вони полягають у заподіянні матеріальних збитків, вважаються такі, які у двісті п’ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Як вбачається із акту раптової ревізії майстерської дільниці № 1 Космацького лісництва від 14 травня 2009 року, комісією виявлено самовільну рубку 122 дерев, загальною кубомасою 60.0 м.куб, таксовою вартістю 1226 грн. Відповідно до проведеного розрахунку спричинена шкода по вказаному акту ревізії згідно постанови КМУ № 521 від 21.04.1998 року складає  50030,50 грн

Внаслідок цих незаконних дій ДП “Кутське лісове господарство” спричинено істотної шкоди , що в більше як 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Із цих же підстав в судовому засіданні не знайшла підтвердження кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст. 366 КК України в частині службового підроблення, та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжких наслідків, так як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено проведеним розрахунком спричиненої шкоди по акту ревізії від 14.05.2009 р сума заподіяної шкоди складає 50030,50 грн, що завдало істотної шкоди державним інтересам в особі ДП “Кутське ЛГ” а тому дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 366 КК України на ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, та  внесення до офіційного документа завідомо неправдиві відомості.

При призначенні покарання суд враховує  характер і ступінь суспільної небезпечності  вчиненого злочину, особу підсудного,  і обставини справи що пом”якшують і обтяжують його відповідальність.

          Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено. До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить позитивну характеристику з місця роботи та проживання,  раніше не судимий,  у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті злочинів.

          За таких обставин суд вважає, що за наявності декількох пом»якшуючих вину обставин, відносно підсудного слід застосувати покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном у відповідності до ст. 75 КК України та із покладенням обов»язків згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України .    

          Цивільний позов прокурора Косівського району підлягає до часткового задоволення, а саме в частині стягнення із ОСОБА_2 в користь держави в особі ДП “Кутське лісове господарство” 50030,50 грн у відшкодування шкоди заподіяної злочином.

          Речові докази : акт передачі кварталу 1 обходу № 1 Космацького лісництва від 16.05.2009 року;   акт передачі кварталу 2, 4 обходу № 1 Космацького лісництва від 16.05.2009 року; акт передачі кварталу 3 обходу № 1 Космацького лісництва від 16.05.2009 року; акт передачі обходу № 1 Космацького лісництва ( квартал 1, 2, 3, 4 ) від 23.06.2009 року з додатками на 7 арк; акт раптової ревізії майстерської дільниці № 1 Космацького лісництва ( квартали 1, 2, 3, 4) за площею 366 га від 14.05.2009 з додатками на 3 арк. слід зберігати при матеріалах справи.

          На підставі наведеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -   

                                                            З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винним  у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 364,  ч.1 ст. 366  КК України та призначити покарання:

          -  за ч.1 ст. 364 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та матеріально - відповідальні посади в лісовому господарстві терміном на 1 рік 6 місяців.

          -  за ч.1 ст. 366 КК України  -  у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та матеріально - відповідальні посади в лісовому господарстві терміном на 1 рік .

          На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  визначити у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та матеріально - відповідальні посади в лісовому господарстві терміном на 1 рік 6 місяців.

          Із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття основного покарання  у вигляді 2 років обмеження  волі з випробуванням  на 1 (один) рік .

          Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти слідуючі обов”язки :

          не виїзджати за межі України  на постійне місце проживання без дозволу  органу кримінально –виконавчої системи .

          Повідомляти органи кримінально –виконавчої системи  про зміну місця проживання , роботи або навчання .

          Періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої інспекції.

          Цивільний позов прокурора Косівського району задоволити частково, стягнути із ОСОБА_2 в користь держави в особі ДП “Кутське лісове господарство” 50.030,50 грн у відшкодування шкоди заподіяної злочином.

          Речові докази : акт передачі кварталу 1 обходу № 1 Космацького лісництва від 16.05.2009 року;   акт передачі кварталу 2, 4 обходу № 1 Космацького лісництва від 16.05.2009 року; акт передачі кварталу 3 обходу № 1 Космацького лісництва від 16.05.2009 року; акт передачі обходу № 1 Космацького лісництва ( квартал 1, 2, 3, 4 ) від 23.06.2009 року з додатками на 7 арк; акт раптової ревізії майстерської дільниці № 1 Космацького лісництва ( квартали 1, 2, 3, 4) за площею 366 га від 14.05.2009 з додатками на 3 арк. - зберігати при матеріалах справи

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін –підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області  протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд.

СУДДЯ :