Судове рішення #14156314

Справа №  1-26/11  

В  И  Р  О  К

Іменем   України

10 лютого 2011 року                                                                                                            м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В. за участю прокурора Беньковського В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення :

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 13.11.2002 року Косівським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі; 25.06.2003 року Косівським районним судом за ст. 185 ч. 2, 69, 71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; 13.10.2006 року Косівським районним судом за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ; 25.12.2009 року Косівським районним судом за ст. 185 ч. 3,, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі; 23.11.2010 року Верховинським райсудом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України з застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

за ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

          Злочин було вчинено за наступних обставин.

          13.08.2010 року близько 23 години 00 хвилин в АДРЕСА_3, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з криниці, що знаходиться на території господарства ОСОБА_2 повторно, таємно викрав водяний глибинний насос SKM, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1200 грн. З викраденим водяним насосом ОСОБА_1 скрився з місця пригоди і розпорядився ним на власний розсуд.

                    Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання про те, що 13.08.2010 року близько 17 години він приїхав в смт. Кути, до свого знайомого ОСОБА_3, щоб довідатись як в нього справи та позичити в нього грошей. Під час розмови із останнім він просив у того, позичити 30 гривень. Однак ОСОБА_3 грошей йому не позичав мотивуючи це тим, що він йому і так ще не повернув 60 гривень, які позичав раніше. Отримавши відмову, він одразу ж попрямував із господарства ОСОБА_3, у АДРЕСА_3 до будинку своїх батьків. Ідучи по дорозі до будинку своїх батьків він пригадав, що по сусідству з його батьками, в одному із господарств у криниці є насос, який він там бачив ще раніше. В цей час у нього виникла мета викрасти даний насос, після чого продати його та отримати гроші. Близько 21 години вечора він прийшов в АДРЕСА_1 до своїх батьків. У батьків він перебував до 23 години вечора, після чого попрямував до господарства ОСОБА_2, з метою викрасти водяний насос. Підійшовши до господарства ОСОБА_2 він помітив, що в будинку немає світла, тоді переконавшись в тому, що вдома немає нікого, переліз через огорожу і одразу ж попрямував до криниці, яка знаходиться поряд із огорожею. Підійшовши до криниці він помітив, що на дверцятах криниці є замок. Взявши навісний замок в руки побачив, що замок відчинений. Тоді він зняв замок, відчинив дверцята криниці, після чого за електропровід витягнув водяний насос та ножем, який він взяв із будинку батьків, відрізав електропровід і попрямував до господарства ОСОБА_3 Прийшовши до його господарства, одразу ж запропонував господарю придбати в нього водяний насос. Після цієї розмови він попросив ОСОБА_3 дати 100 гривень за водяний насос, однак на його пропозицію той відмовився і сказав, що за вказаний водяний насос надасть гроші в сумі 30 грн., на що він погодився. Отримавши гроші, одразу ж попрямував із господарства ОСОБА_3, які в подальшому потратив на власні потреби.

          Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним його вина у вчиненому підтверджується оголошеними і досліджени матеріалами справи, а саме :

-          протоколом заяви про вчинений злочин, де ОСОБА_2 зазначає про вчинення крадіжки водяного насосу з її криниці;

-          протоколом огляду місця події з план-схемою, в якому вказано, що місцем вчинення злочину, є господарство ОСОБА_2 (а.с.11-12);

     -          протоколом виявлення і вилучення від 20.08.2010 року, де вказано про виявлення і вилучення у господарстві ОСОБА_3 глибинного насосу, який був викраденеий підсуднім (а.с.13).

          Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні викрадення чужого майна повторно доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України.

          Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчиннення злочину через тяжкий матеріальний стан.

          Також суд бере до уваги те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання і шкода заподіяна потерпілому, повністю відшкодована.

          Обставин, що обтяжують покарання, як в ході досудового так і судового слідства, не встановлено.

          Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд –

з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання –3 (три) роки позбавлення волі.

          Беручи до уваги вирок Верховинського райсуду від 23.11.2010 року та на підставі ст.70  ч.4 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначиних покарань та призначити –4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.

          Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 27.10.2010 року, тобто з моменту фактичного затримання.

          Речові докази по справі, а саме водяний глибинний насос SKM, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, повернути їй після вступу вироку в законну силу.

          Міру запобіжного заходу засудженому, тримання під вартою, залишити без зміни.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту вручення копії вироку для засудженого і в той же термін з моменту проголошеня вироку для всіх ігших учасників процесу, шляхом подачі апеляції через Косівський райсуд.




          Головуючий суддя :                                                            Турянський І.Є.     

  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:  /827/8347/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація