Справа № 2-399

          2011 року

          РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                          10 лютого 2011 року                                                                  м.Яворів

                                                                  Яворівський районний суд Львівської області в складі:

          головуючого -                судді        Варениця В.С.

          при секретарі                                  Мельник Є.Є.

          під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

          цивільної справу за позовом ОСОБА_1

          до ОСОБА_2,

про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

          позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким поділити майно, набуте за час спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2, виділивши їй прихожу вартістю 3450 грн 00 коп, доріжку вартістю 500 грн 00 коп, м’яку частину вартістю 2850 грн 00 коп, килим вартістю 1200 грн 00 коп, плиту газову вартістю 1000 грн 00 коп, пральну машину вартістю 1725 грн 00 коп, а всього майна на загальну суму 10750 гривень, стягнути понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з відповідачем перебула у шлюбі, від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей. Однак сімейне життя у них не склалося та шлюб у 2006 році в судовому порядку було розірвано. Однак у вересні вони помирилися і знову стали проживати разом однією сім’єю на квартирі родичів чоловіка, де в них народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої являється відповідач. В січні 2008 року вони для спільного проживання за спільні кошти придбали квартиру в АДРЕСА_1, право власності на яку було оформлено на відповідача. Також ними за спільні кошти було придбано меблі та побутову техніку на загальну суму 21510 гривень, які знаходяться на квартирі відповідача. В кінці травня 2010 року вона з дітьми поїхала в с.Тернавицю до своїх батьків, а коли повернулася, то виявила, що відповідач поміняв замки на вхідних дверях. З цього часу доступу до квартири вона немає.

При розгляді справи позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві. Просить позовні вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 - гр.ОСОБА_4 вважає, що при розгляді справи встановлено, шо речі, які перераховані в позовній заяві придбані сторонами за час спільного проживання однією сім’єю і являются спільним майном. Оскільки згоди щодо поділу майна між сторонами не досягнуто, то вважає позов обгрунтованим.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково та пояснив, що дійсно він був одружений з позивачкою ОСОБА_1, після розірвання шлюбу вони помирилися і дальше продовжували проживати. За час спільного проживання вони придбали трьохкімнатну квартиру  та майно, яке вказала в позовній заяві позивачка. З вартістю майна він згідний, однак при розподілі просить залишити йому м’яку частину, а взамін присудити позивачці диван та стінку дитячу.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 вважає, що заявлені позовні вимоги слід задоволити, з врахуванням пропозиції по розподілу майна його довірителя.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що стверджується наявними доказами та визнається сторонами, що сторони по справі з 03.08.2002 року по 26 березня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку за позовом ОСОБА_1  

Після розірвання шлюбу, з вересня 2006 року сторони знову стали проживати однією сім'єю, позивач ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року року народження, своє батьківство відносно якої відповідач ОСОБА_2 визнає.

Судом встановлено, що за час спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 ними було набуте наступне майно: прихожу вартістю 3450 грн 00 коп, доріжку вартістю 500 грн 00 коп, м’яку частину вартістю 2850 грн 00 коп, килим вартістю 1200 грн 00 коп, плиту газову вартістю 1000 грн 00 коп, пральну машину вартістю 1725 грн 00 коп, холодильник вартістю 1885 грнн 00 коп, стінку вартістю 500 грн 00 коп, стінку кухонну вартістю 2300 грн 00 коп, куток кухонний зі столом і табуретками вартістю 1000 грн 00 коп, стінку дитячу вартістю 2300 грн 00 коп, диван вартістю 2100 грн 00 коп, телевізор вартістю 700 грн 00 коп, а всього майна на загальну суму 21570 грн 00 коп.

Згідно ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюється положення глави 8 СК України. А відповідно до ст.ст.60, 69, 70 СК України майно належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, дружина та чоловік мають право на поділ майна, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд не приймає пояснення відповідача ОСОБА_2 щодо можливості проведення поділу майна за його пропозицією, оскільки такий варіант розподілу заперечує позивач ОСОБА_1, з якою проживає троє неповнолітніх дітей.

При визначенні варіанту поділу спірного майна суд враховує позицію сторін по справі, фактичне користування сторонами  спірним майном, погоджену сторонами вартість спірного майна.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що сторони є співвласниками спірного майна, спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для  задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 68, 70, 71, 74 СК України, ст.ст.328, 355, 356, 368, 369, 370, 372 ЦК України,  суд,-

          В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Провести поділ спільного майна подружжя, виділивши у власність позивачу ОСОБА_1 наступне майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, а саме: прихожу вартістю 3450 грн 00 коп, доріжку вартістю 500 грн 00 коп, м’яку частину вартістю 2850 грн 00 коп, килим вартістю 1200 грн 00 коп, плиту газову вартістю 1000 грн 00 коп, пральну машину вартістю 1725 грн 00 коп, а всього майна на загальну суму 10750 грн 00 коп.

У власність відповідачу ОСОБА_2 виділити наступне майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1,   а   саме:  холодильник вартістю 1885 грнн 00 коп, стінку вартістю 500 грн 00 коп, стінку кухонну вартістю 2300 грн 00 коп, куток кухонний зі столом і табуретками вартістю 1000 грн 00 коп, стінку дитячу вартістю 2300 грн 00 коп, диван вартістю 2100 грн 00 коп, телевізор вартістю 700 грн 00 коп, а всього майна на загальну суму 10760 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 178 гривень судових витрат по оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 56 грн 55 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення  шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

          СУДДЯ: