Дело №  3-279/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 февраля 2011 г. судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Сафонов В.В, рассмотрев административный  материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 206 КУоАП,

у с т а н о в и л:

 23 декабря 2010 года Балаклавским РО УМВД Украины в г. Севастополе установлено, что  гражданин Украины ОСОБА_1 допустил проживание в Украине без регистрации гражданину Азербайджанской Республики ОСОБА_3 с 2004 года и по настоящее время, чем нарушил установленный порядок проживания иностранных граждан на территории Украины и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 206  КУоАП.

ОСОБА_1  в судебное заседание  не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причин неявки суду не сообщил.

          Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует рассмотрению административного материала.

Виновность ОСОБА_1 в указанном правонарушении подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- данными,  содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 23.12.2010 года, согласно которому ОСОБА_1 предоставил гражданину Азербайджанской Республики ОСОБА_3 свою жилую площадь. (л.д. 1);

- данными, содержащимися в объяснении ОСОБА_1 (л.д. 2).

          Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 206 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.   

          При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение –не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.   

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 по делу не установлено.   

         Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, суд считает, что ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.   

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 206, ст.  283, ст. 284, ст. 294 КУоАП, суд   

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 206 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 1020 (одна тысяча двадцать) гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен
протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления, через Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Судья