Справа № 2-147/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 березня 2011 року                                                                                       м. Кузнецовськ  

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого  судді                                             Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання                       Ломазі С.О.

за участю

позивача                                                              ОСОБА_1

представника позивача                                         ОСОБА_2

представника третьої особи                                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні  Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з позовною вимогою про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його місцем проживання його, за адресою: Автономна АДРЕСА_1. Під час розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, за його місцем проживання його, за адресою: Автономна АДРЕСА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.2008 року розірвав шлюб з відповідачем. Спільний син на даний час проживає у його матері, у зв’язку з тим, що відповідач вживає спиртні напої, не цікавиться його вихованням, життям та здоров’ям. Син бажає проживати разом з ним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з урахуванням уточнення підтримав повністю та пояснив, що у 2008 році розірвав шлюб з відповідачем та поїхав проживати до м.Севастополя у АРК. Спільний син ОСОБА_5 залишився проживати з відповідачем. Там влаштувався на посаду заступника директора ТОВ «Південний щит»,  отримує заробітну плату близько 4800 грн. З весни 2010 року йому стало відомо, що відповідач почала зловживати спиртними напоями, а тому його син ОСОБА_5 самостійно зібрав речі та пішов проживати до його матері. Літом 2010 року він домовився з відповідачем, щоб син пожив у нього у м.Севастополі протягом 2-х місяців. Коли повертав сина, то ОСОБА_4 обіцяла, що не буде зловживати спиртними напоями. Проте у середині вересня син знову зателефонував до нього та сказав, що ОСОБА_4 знову почала зловживати спиртними напоями. Тому він знову зібрав свої речі і пішов жити до своєї бабусі, де жив до кінця 2010 року. Після цього він забрав сина до себе додому. На даний час він проживає у АДРЕСА_2. Для сина виділив окрему кімнату, комп’ютер, телевізор. Зі слів сина йому подобається проживати з ним і не хоче повертатись до матері.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини, якими обґрунтовував позов.

Представник третьої особи –головний спеціаліст служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що за розвитком відносин сторін та їх спільного сина служба у справах дітей спостерігає з весни 2010 року. За цей період встановлено, що відповідач не забезпечує належні умови проживання та виховання ОСОБА_5 Під час відвідування її за місцем проживання у квартирі було брудно, розкидані речі. Зі слів малолітнього ОСОБА_5 вбачалось, що він бажає переїхати жити до батька у зв’язку з тим, що мати часто зловживає спиртними напоями.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, в судове засідання не з’явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову не подала. У зв’язку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, за погодженням з позивачем, ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6, показала, що її невістка (відповідач) почала зловживати спиртними напоями близько 3 років назад. Проте з весни 2010 року почала надміру ними зловживати. У зв’язку з цим до неї додому прийшов внук ОСОБА_5 та сказав, що буде жити з нею. Вона прийняла його і почала доглядати. Він жив у неї близько 2 місяців. За цей період відповідач декілька разів заходила цікавитись, як проживає її син. Інколи у стані алкогольного сп’яніння. Зі слів ОСОБА_5 Їй стало відомо, що мати не доглядає за ним, не готує йому їсти, не займається вихованням. Літом 2010 року ОСОБА_5 їздив на 2 місяці до свого батька, а коли вернувся, щоб ходити у школу, то знову через деякий час прийшов до неї з речами, оскільки не міг проживати разом з відповідачем.  

Допитаний у судовому засіданні як свідок малолітній ОСОБА_5 показав, що бажає проживати разом з батьком ОСОБА_1 Коли проживав з мамою (відповідачкою), то вона часто зловживала спиртними напоями. Не доглядала за ним, не готовила їсти. Дома у батька у м.Бахчисарай, у нього є кімната з комп’ютером, телевізором, ліжком та письмовим столом. Батько його забезпечив книгами для навчання. Навіть коли мама перестала б зловживати спиртними напоями він не хотів би повертатись до неї.

Копією свідоцтва про народження виданим 18.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська, підтверджується, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами розірваний 05.08.2008 року, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1.

З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.07.2008 року вбачається, що при розірванні шлюбу між сторонами  сина ОСОБА_5 залишено на виховання матері до його повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають  окремо.  Між сторонами існує спір  щодо місця проживання  їх малолітнього сина ОСОБА_5,  який  не досяг чотирнадцяти років.   

Згідно зі 161 СК України, якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли  згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня  дитина, спір між ними може  вирішуватись судом. При  вирішенні  спору щодо  місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту  прихильність дитини до кожного з них,  вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають  істотне значення.   

Відповідно до ст.19 СК  України,  при розгляді  судом спорів щодо  місця  проживання дитини,   обов’язковою  є участь  органу опіки  та піклування, який подає  суду письмовий  висновок  щодо  розв’язання  спору  на  підставі відомостей, одержаних  у результаті обстеження умов  проживання  дитини, батьків, інших осіб, які бажають  проживати з дитиною, брати участь  у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.   

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, не бере участі у вихованні та навчанні сина, не забезпечує його нормальне харчування.

Даний факт також підтверджується обставинами зазначеними у рішення Кузнецовського міського суду від 16.07.2008 року, згідно з яким, підставою розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями.

Позивач надав сину окрему кімнату для проживання, забезпечив комп’ютером, книгами та створив інші умови для його навчання. Утримує на належному рівні. Має самостійний щомісячний дохід. Займається вихованням дитини. Позитивно характеризується за місцем роботи. У зв’язку з цим, суд вважає, що визначення місця проживання дитини з батьком  не суперечить  її  інтересам.

При вирішенні  даного  спору між сторонами про визначення місця проживання їх малолітнього сина,  суд  враховує наданий суду  висновок виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про  визначення місця проживання  малолітньої дитини ОСОБА_5, згідно з яким є можливим та доцільним  визначити  місце його проживання разом з батьком  ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. 76 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання його батька ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 128 грн. 50 коп. на користь.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                                                          І.Зейкан