Справа № 2-1022/11

УХВАЛА

28 лютого 2011 року                                                                             м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя Сафонов В.В., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в м. Севастополі, Державного комітету лісового господарства України, Державного підприємства «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство»до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Севастопольська міська державна адміністрація про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

Встановив

На адресу суду поступили письмові клопотання помічника прокурора Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора Книшова С. з проханням про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, мотивуючи це тим, що постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11.11.2010 р. визнане незаконним та скасоване розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1797–р. від 13.09.2010 р. «Про скасування розпорядження голови міської державної адміністрації від 25.11.2009 р. № 912-р», на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 був виданий оскаржуваний державний акт. Вказане рішення Окружного суду не набрало законної сили і на наступний час оскаржене в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 158 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідним розглянути клопотання за відсутності прокурора і відповідача у порядку письмового провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому як вирішення питання по даній справи залежить від вирішення питання законності розпорядження № 1797–р. від 13.09.2010 р. «Про скасування розпорядження голови міської державної адміністрації від 25.11.2009 р. № 912-р», на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 був виданий оскаржуваний державний акт.

Вказані обставини підтверджуються копією постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11.11.2010 р.

Згідно зі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного або адміністративного судочинства.  

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 158 ч. 2, 197 ч. 2, 201 ч. 1 п. 4, 293-294 ЦПК України, суд,-

Ухвалив

Задовольнити клопотання та зупинити провадження по даній справі до вирішення питання по інший справі у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя, через Балаклавський районний суд м. Севастополя протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклавського

районного суду м. Севастополя                                                                       В.В. Сафонов