РІШЕННЯ

                                                                                                                 Справа № 2-1120/2011

і м е н е м    У К Р А І Н И

17.02.2011 р.                                                                                                          м. Севастополь   

        Балаклавський  районний суду м. Севастополя  у складі головуючого Сафонова В.В., за участю секретаря Лесіної Т.Ю., у присутності сторін, розглянув  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу, -                                                                                         

                                                                     встановив:

          Позивачка звернулася до суду з позовом і просить  на підставі ст.ст. 110-112 СК України розірвати шлюб, зареєстрований 12.04.1997 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Гагаринського району м. Севастополя, ( актовий запис № 203)  між нею та відповідачем та встановити  місце проживання дитини  з нею.

          Вимоги мотивовані тим,  що їх сімейні відносини не склалися належним чином, через  різність характері,  та поглядами на життєві цінності  і життя,  у зв’язку з чим в родині виникають конфлікти, до того ж,  вони не  проживають  однією родиною з серпня 2008 року. Збереження родини є недоцільним, фактично сімейні відносини припинені. Примирення  між ними не можливе. Спір про  поділ майна, а також про  місце проживання їх неповнолітньої дитини  ОСОБА_3 між ними  відсутній, тому як  останній буде проживати з нею. Вважає, що збереження  шлюбу буде  протиричити як її інтересам  так  і інтересам  відповідача.

       У судовому засіданні позивачка  підтримала позов в частині розірвання шлюбу, але, в частині місця проживання дитини відмовилася, мотивуючи відсутністю спору з  відповідачем з вказаної  вимоги,  в останній частині позов підтримала  у повному  обсязі і наполягала на його задоволенні. Позивачка категорично  відмовилася від надання судом строку  на примирення з відповідачем і пояснила, що дітей віком до  одного року в їх родині немає, на час подання заяви до суду вона не знаходиться в стані вагітності.

        Відповідач не заперечував проти задоволення позову і пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу з позивачкою по вказаним нею причинам. Спору про  поділ  майна між ними відсутній, дитина залишається проживати з позивачкою і також категорично відмовився від надання судом строку  на примирення з  позивачкою.

      Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний  позов обґрунтований  на законі і підлягає   задоволенню, виходячи з наступного.

     Судом встановлено, що сторони  заключили шлюб, зареєстрований 12.04.1997 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Гагаринського району м. Севастополя, ( актовий запис   № 203), що підтверджується свідоцтвом  про одруження (а.с.6).  Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом  про  народження дитини (а.с.7), згідно з якого позивач та відповідач записані батьками дитини.  

      З  пояснень сторін  слідує, що родинні стосунки між ними існують формально, вони не  проживають  однією  родиною  понад 2 роки, вважають, що  збереження шлюбу не  можливе, на примирення сторони категорично  не згодні, тому суд  вважає,  що подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде протиричити інтересам подружжя, а також інтересам їх неповнолітньої дитини,  що  має суттєве  значення. Спору про  поділ майна та  місця проживання дитини  між  сторонами немає,  дитина  залишається проживати з  позивачкою.

          Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з  подружжя.

          Згідно зі ст. 112 ч.2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде протиричити інтересам одного з них, інтересам  їх дітей , які мають суттєве  значення.

          За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги  про розірвання шлюбу  є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки причини, за якими позивачка наполягає на розірванні  шлюбу є поважними, родина існує формально тому що сімейні відносини чоловік і жінка не підтримують, спільного господарства не ведуть, інших  інтересів між ними немає,  збереження родини стало неможливим.

       Судові витрати на підставі ст. 88  ЦПК України, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі ст. 81 ЦПК України  повинні  бути стягнуті з відповідача.  

         На підставі ст.ст.  110-112 СК України,  керуючись вимогами ст.ст. 10-11, 27,60, 88, 212-215, 218,  294-296 ЦПК України, суд,-                                                                        

                                                                 В И Р І Ш И В :

            Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.                                                                                         

           Шлюб, зареєстрований 12.04.1997 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Гагаринського району м. Севастополя, ( актовий запис   № 203)  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - р о з і р в а т и.

           Стягнути з   ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові  витрати за сплату судового збору у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі  - 30 грн., а усього стягнути –38 грн. 50 коп.

             Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки  - ОСОБА_1 .

             Рішення суду про  розірвання  шлюбу, після  набрання  ним законної сили, надіслати до органу  державної реєстрації актів  цивільного стану за  місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення  відмітки в актовому записі про шлюб.

             Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів від дня проголошення рішення.

             Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий  суддя:                                           В.В.   Сафонов