Справа №  2-а-665/11

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 березня 2011 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в с.м.т. Сарата Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплачувати державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить: відкрити провадження у справі; поновити строк для звернення до суду; визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо виплати їй державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, безпідставною; зобов’язати відповідача нарахувати і виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, з січня по грудень 2010 року, на загальну суму 2553 гривні 00 копійок.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами України. Для звернення до адміністратвного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка звернулася до суду 17 березня 2011 року. Посилання позивачки на те, що вона пропустила строк зверення до суду з поважних причин тому, що про порушення свого права дізналася лише на початку 2010 року, суд вважає безпідставними. Інших доводів та доказів поважності пропуску строку для звернення до суду позивачка не надала.

Визначаючи початок перебігу строку звернення до суду, суд враховує, що про порушення своїх прав, як дитини війни, позивачка повинна була дізнатися і була обізнаною з моменту офіційного опублікування в Офіційному Віснику України № 52, від 27 липня             2007 року, Рішення Конституційного суду України № 6-рп/2007, від 09 липня 2007 року, яке широко обговорювалось у засобах масової інформації України. Адже, з моменту публікації цього рішення в офіційному виданні це рішення було доведено до відома всього населення України, включаючи і позивачку.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення позивачці строку для звернення до суду, у зв’язку з чим, адміністративний позов в частині позовних вимог щодо зобов’язання здійснити перерахунок державної соціальної допомоги, як дитині війни, та провести відповідні виплати за період з 01 січня по 30 червня 2010 року, належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2, 185, 186 КАС України,

суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплачувати державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії, в частині позовних вимог щодо зобов’язання здійснити перерахунок державної соціальної допомоги, як дитині війни, та провести відповідні виплати за період з 01 січня            2010 року по 30 червня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районноий суд Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          Бушулян В.І.