Справа № 0907/2-а-120/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року                                                          м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді                                       Пастернак І.А.

з участю секретаря                                                       Макаранюк М.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування міста Івано-Франківська Турчак Василя Івановича про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ № 051846 від 09.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування міста Івано-Франківська Турчак Василя Івановича про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ № 051846 від 09.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

          В судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив суду, що постановою серії АТ №051846 від 09.02.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення в сумі 300 грн за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП.   Так, 09.02.2010 о 12 год 5хв керуючи автомобілем Ауді-80 НОМЕР_1 в місті Івано-Франківську на вулиці Незалежності допустив порушення п.8.4 ПДР, а саме порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 “Напрямок руху по смугах”.

          Копію оскаржуваної постанови отримав в державного виконавця в травні 2010 року.

          Вважає, що винесена постанова є незаконною, просить її скасувати, оскільки вона винесена без достатніх доказів, заперечує, що вчиняв адміністративне правопорушення.           Просить винести рішення, яким скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

          Представник відповідача —в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

          З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

          Як вбачається з оскаржуваної постанови серії АТ №051846 від 09.02.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення в сумі 300 грн за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП.   Так, 09.02.2010 о 12 год 5хв керуючи автомобілем Ауді-80 НОМЕР_1 в місті Івано-Франківську на вулиці Незалежності допустив порушення п.8.4 ПДР, а саме порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 “Напрямок руху по смугах”.

          Позивач пояснив, що 09.02.2010 року близько 12 години 15 хвилин він рухався по вулиці Незалежності в сторону центра міста Івано-Франківська в лівому ряді при складних погодних та дорожніх умовах (ожеледиця, значне скупчення транспортних засобів). Через затор, що утворився за 30-40 м до перехрестя вулиці Незалежності-Франка, наближаючись до даного перехрестя він перестроївся в правий ряд та продовжував рух. На червоний сигнал світлофора зупинився перед перехрестям, чекаючи зеленого сигналу.

          Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст.70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

          Суд не вважає обгрунтованими доводи сторони позивача щодо відсутності складу адміністративного    правопорушення    з    огляду    на    непредставлення    доказів,    які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в постанові.

          При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв законно та в межах своїх повноважень. З огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, наведених позивачем не вбачається. Керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування міста Івано-Франківська Турчак Василя Івановича про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ № 051846 від 09.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі — відмовити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                         Пастернак І.А.