Справа № 0907/2-а-62/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року                                                          м. Івано-Франківськ

          Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді                                       Пастернак І.А.

з участю секретаря                                                       Макаранюк М.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 096356 від 25.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 096356 від 25.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат.

          В судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив суду, що 25.03.2010 року стосовно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії АТ №096356 за порушення ПДР. Так, 25.03.2010року о 17 год 45 хв в місті Івано-Франківську на перехресті вулиць Незалежності-С.Бандери повертаючи праворуч, не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзджу  частину  дороги   на  регульованому  пішохідному переході та накладено штраф в розмірі 500 грн.

          Вважає, що винесена постанова є незаконною, просить її скасувати, оскільки вона винесена без достатніх доказів, заперечує, що вчиняв адміністративне правопорушення.           Просить винести рішення, яким скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

          Представник відповідача —в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

          З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

          Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №096356  25.03.2010року о 17 год 45 хв в місті Івано-Франківську на перехресті вулиць Незалежності-С.Бандери позивач повертаючи праворуч, не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзджу  частину  дороги   на  регульованому  пішохідному переході та накладено штраф в розмірі 500 грн. З викладеним у постанові не погоджується, оскільки, при наближенні до пішохідного переходу ним була зменшена швидкість для його безпечного проїзду, на шляху був пішоходний перехід, але пішоходів на проїзджій частині не було, тому продовжував рух своїм автомобілем, не створюючи перешкод чи не безпеки нікому з учасників дорожнього руху.

          Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст.70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

          Суд не вважає обгрунтованими доводи сторони позивача щодо відсутності складу адміністративного    правопорушення    з    огляду    на    непредставлення    доказів,    які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в постанові.

          При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв законно та в межах своїх повноважень. З огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, наведених позивачем не вбачається.

          Керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 096356 від 25.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат — відмовити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                            Пастернак І.А.