Справа № 0907/2-а-329/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року                                                          м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді                                      Пастернак І.А.

з участю секретаря                                                       Макаранюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського окружного взводу Кубарич Олега Васильовича, УДАІ ГУ МВС України у Закарпатській області про скасування постанови серії АО № 115012 від 13.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Ужгородського окружного взводу Кубарич О.В. УДАІ ГУ МВС України у Закарпатській області про скасування постанови серії АО № 115012 від 13.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

          В судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив суду, що згідно постанови серії АО № 115012 від 13.07.2010 року 13.07.2010 року о 09год 10 хв в місті Києві керуючи автомобілем Део д.н.з. НОМЕР_1 рухався в правій смузі, яка дозволяє рух тільки праворуч поїхав ліворуч, чим порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 “Напрямок руху по смугах”, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 гривень.

          Вважає, що винесена постанова є незаконною, просить її скасувати, оскільки вона винесена без достатніх доказів, заперечує, що вчиняв адміністративне правопорушення.           Просить винести рішення, яким скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

          Представник відповідача —в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

          З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

          Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

          Як вбачається з оскаржуваної постанови серії АО №115012 від 13.07.2010 року 13.07.2010 року о 09год 10 хв в місті Києві позивач керуючи автомобілем Део д.н.з. НОМЕР_1 рухався в правій смузі, яка дозволяє рух тільки праворуч поїхав ліворуч, чим порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 “Напрямок руху по смугах”.

          В судовому засіданні позивач пояснив, що тз рухався по правій смузі і надавши перевагу у русі транспортним засобам, що рухалися у зустрічному напрямку перетнув смугу ліворуч. Після чого, його автомобіль було зупинено інспектором ДПС.

          Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 13.07.2010 року перебував у автомобілі позивача. Інспектор ДПС зупинивши даний автомобіль повідомив, що позивач із-запізненням перестроївся на ліву смугу.

          Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст.70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

          Суд не вважає обгрунтованими доводи сторони позивача щодо відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на не представлення доказів, які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в постанові.

          При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв законно та в межах своїх повноважень. З огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, наведених позивачем не вбачається. Керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського окружного взводу Кубарич Олега Васильовича, УДАІ ГУ МВС України у Закарпатській області про скасування постанови серії АО № 115012 від 13.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення — відмовити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                          Пастернак І.А.